О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р   Е  Ш  Е  Н   И   Е

 

№ 291/19.VIІ.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                   Председател : Деляна Пейкова

 Членове:1. Георги Гочев

2.Милуш Цветанов

 

Производството е по реда на Глава ХХХІХ,чл. 435ал.II т.2 от ГПК.

 

            Образувано е по жалба на  И.М.Х.,действащ като управител на „Българско грозде“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Любимец по  изпълнително дело №20199290401035 ,срещу действия на ЧСИ Николета Кавакова, изразяващи се в насочване на изпълнението върху изцяло несеквестируемо имущество чрез налагане на запор върху разплащателни сметки на дружеството,по които постъпват несеквестируеми суми по смисъла на чл.444 т.8  от ГПК .

В жалбата са изложени доводи ,че са нарушени разпоредбите на чл.444  т.8 от ГПК вр. чл.94 ал.1 и  2 от Закона за държавния бюджет на Република България вр. Регламент 1306/2013/ЕС/ вр. Регламент 1307/2013/ЕС/ вр. чл.4 ал.3 и чл.20 от КРБ.Твърди се,че по описаните в жалбата две банкови сметки,съответно в „Българска банка за развитие“АД и Банка „ДСК“ЕАД търговското дружество получава средства  от Държавен фонд “Земеделие“ ,които са целево средство от държавния бюджет,поради което се явяват несеквестируеми ,поради което незаконосъобразно са били наложени запори върху тези банкови сметки от  ЧСИ Николета Кавакова.Претендира от съда да отмени наложения запор от ЧСИ Николета Кавакова по посочените в жалбата банкови сметки като незаконосъобразен-наложен върху несеквестируемо имущество.

              В срока по чл.436 ал.III от ГПК е депозиран писмен отговор от взискателя по изпълнителното дело  „ЕМ ПИ ПРОЕКТ КОНСУЛТ“ЕООД-гр.София,с който се оспорва жалбата и се излагат доводи за нейната неоснователност.

             В срока по чл.436 ал.III от ГПК не е депозиран писмен отговор и от присъединения по право взискател НАП-гр.София.

            В мотивите си ЧСИ  Николета Кавакова излага  подробни съображения за неоснователност на подадената жалба.

             Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните, обсъждане на доказателствата приложени в изпълнителното производство и събрани в настоящето производство, и като взе предвид мотивите на ЧСИ,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

              В конкретният случай жалбата е подадена против действие на ЧСИ,изразяващо се в налагането на запор върху парични суми,по посочени банкови сметки на длъжника в „Българска банка за развитие“АД и Банка „ДСК“ЕАД,за които парични средства длъжникът твърди,че представляват несеквестируемо имущество по смисъла на чл.444 т.8 от ГПК вр. чл.94 ал.1 и  2 от Закона за държавния бюджет на РБългария вр. Регламент 1306/2013/ЕС/ вр. Регламент 1307/2013/ЕС/ вр. чл.4 ал.3 и чл.20 от КРБ.Жалбата е подадена е от длъжника в законоустановения срок,поради което и по смисъла на чл.435 ал.2 от ГПК съдът я намира за процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

       Производството по изпълнително дело№20199290401035 по описа на ЧСИ Николета Кавакова е образувано по молба на взискателя „ЕМ ПИ ПРОЕКТ КОНСУЛТ“ЕООД-гр.София срещу длъжника „Българско грозде“ЕАООД-гр.Любимец,въз основа на изпълнителен лист,издаден на 16.05.2019г. от АС-Пловдив.От доказателствата приложени в изпълнителното дело се установява,че в молбата на взискателя е поискано налагането на обезпечителни мерки по отношение на длъжника с цел събиране на присъдените суми,описани в приложения изпълнителен лист.В тази връзка ЧСИ е наложил запори върху банкови сметки на длъжника,включително и тези посочени в жалбата ,а именно:в „Българска Банка за развитие“АД и Банка „ДСК“ЕАД.Поканата за доброволно изпълнение ,ведно с предприетите от ЧСИ действия по налагането на запор върху банкови сметки е връчена на управителя на длъжника на 07.06.2019г.От приложените съм жалбата писмени доказателства се установява,че по описаните в жалбата банкови сметки постъпват суми от държавен фонд „Земеделие“,както през 2017г.,така и за периода от 19.12.2018г. до 11.06.2019г. е постъпила сумата от общо 9 357,66лв.

          Несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка,когато по нея постъпват плащания по несеквестируеми вземания и/или вземания,върху които не се допуска принудително изпълнение/т.13 от ТР №2/26.06.2015г. по т.д.№2/2013г. на ОСГТК/.Публичните  финансови средства от еврофондовете/както и свързаното с тях национално финансиране/ са част от структурата на държавния бюджет съобразно разпоредбите на чл.42-43 от Закона за публичните финанси и чл.17а ал.1 от Закона за подпомагане на земеделските производители.Съгласно чл.94 от Закона за държавния бюджет целево предоставените средства от държавния бюджет на нефинансовите предприятия и чрез предоставени трансфери на общини за субсидии,компенсации и капиталови трансфери не могат да се използват за обезпечения и за принудително погасяване на публични и частни държавни вземания,както и на вземания  на трети лица.

         Според специалната разпоредба на чл.444  от ГПК изпълнението не може да бъде насочено върху следните вещи на длъжника-физическо лице:т.1 вещи за обикновено потребление на длъжника и неговото семейство,посочени в списък,приет от Министерския съвет; т.2 необходимата храна на длъжника и неговото семейство за един месец,а за земеделските стопани-до нова реколта,или равностойността й в други земеделски произведения,ако няма такава;…т.8 предвидените в друг закон вещи и вземания като неподлежащи на принудително изпълнение.

         Жалбоподателят в настоящето производство и длъжник по изпълнителното производство,образувано при ЧСИ Николета Кавакова е търговското дружество „Българско грозде“ЕООД-гр.Любимец.Безспорно това дружество е и „земеделски производител“ по смисъла на §1 т.1 от Закона за подпомагане на земеделските производители/ЗПЗП/,но той е юридическо лице,поради което не може да се ползва от защитата предвидена в разпоредбата на чл.444 от ГПК.С такава защита се ползват само физическите лица длъжници,но не е юридическите такива.

          В този смисъл жалбоподателят в жалбата си се позовава на разпоредбата на чл.444 т.8 от ГПК,но същата е неприложима в случая по отношение на него,тъй като жалбоподатебят не е физическо лице длъжник,а юридическо такова,а именно еднолично дружество с ограничена отговорност/ЕООД/,като съгласно ТЗ всички търговски дружества са юридически лица.

      Предвид изложеното,съдът приема,че е наложен запор върху вземания,които са секвестируемо имущество по смисъла на ГПК,поради което обжалваното изпълнително действие следва да бъде потвърдено,ведно с всички законови последици от това.

       Тъй като подадената жалба е неоснователна, искането на жалбоподателя   с правно основание чл.438 от ГПК ,за  спиране на изпълнението по изп.д. №20199290401035 по описа на ЧСИ Николета Кавакова,рег. №929, с район на действие Окръжен съд-Хасково, ще следва да се остави без уважение.

                   Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

 

                                      Р   Е    Ш   И

 

             ПОТВЪРЖДАВА действията на ЧСИ Николета Кавакова,рег. №929, с район на действие Окръжен съд-Хасково извършени по изпълнително дело №20199290401035 и изразяващи се в наложен запор върху разплащателни сметки в „Българска банка за развитие АД и Банка „ДСК“ЕАД на „Българско грозде“ЕООД, ЕИК *********,по които постъпват суми с произход субсидии от Държавен фонд“Земеделие“,като правилни и законосъобразни.

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Българско грозде“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Любимец ,с правно основание чл.438 от ГПК , за спиране на изпълнението по изп.д. №20199290401035 по описа на ЧСИ Николета Кавакова,рег. №929, с район на действие Окръжен съд-Хасково.

             Решението е окончателно.

 

 

             Председател:                                 

 

 

Членове:   1.                                   2.