№ 36
гр. Плевен , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Калоян В. Гергов
при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева
Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Частно наказателно
дело № 20214400200030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява НИКОЛАЙ УЧАНОВ – старши юрисконсулт, с
пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Росен Кръстев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.УЧАНОВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила предложение на Началника на Затвора - Белене за условно-
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Й. И. Я..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Й. И. Я.– роден на 14.02.1977 година в с.***, общ. Б., обл. **, с постоянен адрес в
с.Б., общ. Б., ул. “***“ №6 и настоящ адрес: град Русе, община Русе, ул. „***“ №48а,
български гражданин, с начално образование, осъждан, в съжителство без брак, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЮРК.УЧАНОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., когото водим и моля да
бъде допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Няма да правя отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Ц.Т.Д.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц.Т.Д. – 37 години, неосъждан, без родство с осъдения.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ: Познавате Я., какви са ви впечатленията по отношение на него, как върви
изпълнението на плана на присъдата?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Познавам л.св. Й. И. Я., още откогато е настанен в ЗООТ на
19.02.2020г. При направената последна оценка рискът от рецидив бележи спад, което е в
среден риск. От самото му постъпване в ЗООТ л.св. изявява желание да работи и е трудово
ангажиран. Отначало започва работа като сменен гледач и сменен дояч в кравефермата, а на
по-късен етап здравословното му състояние не позволява да продължи тая трудова дейност
и е назначен като общ работник ликвидиране и бракуване сгради. До момента работи на
същата тая длъжност, като работодателят е доволен от свършената работа. В ЗООТ не е
влизал в конфликти ситуации, в общуването е уважителен, съдейства на администрацията,
не е наказван, награждаван е с извънредна хранителна пратка и с удължено свиждане.
Предвид малката присъда до момента сме стигнали само до удължено свиждане за 2
часа и към момент л.св. Я. няма изразени криминални нагласи, с доброто си поведение в
затвора показва, че се поправя, както казах се отнася с уважение към служителите и към
лишените от свобода в общежитието.
Предвид горното предлагам да бъде условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ: Какви са здравословните проблеми на л.св. Я.?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Той многократно е изкарван на специалисти, включително тук
в Плевен. До момента категорично не мога да кажа какво е, но нещо свързано с кръвта. Не
знам каква е диагнозата.
СЪДЪТ: Това ли е мотивът да то предложите за условно-предсрочно освобождаване?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: До известна степен да, това влияе. Само е изкарван на
консултации, на прегледи, доста често са му вземали кръв. Аз поне не знам за диагноза.
Терапия няма. Няма медикаменти, не знаем диагноза. Но това е мотивът да го предложа.
ЮРК.УЧАНОВ: Вие ли не я знаете или медицинските специалисти?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Аз не я знам.
3
ЮРК.УЧАНОВ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ЮРК.УЧАНОВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от
свобода Й. И. Я., предложение на началника на затвора Белене за УПО, експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на същия, справка за фактическо търпяно
наказание.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, след като се запознат със събраните
доказателствата по делото, включително предложението на стр.комисар Камбуров –
началник на затвора Белене, както и експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на л.св. Й. Я., намирам че така депозираното предложение за УПО
на лицето е основателно. Считам, че са налице визираните предпоставки на чл.70 от НК, а
именно видно от приложената справка, че лицето да е изтърпяло повече от половината
наказание. Ангажирани са според мен и достатъчни по обем доказателства, че същият се е
поправил и превъзпитал. От предложението е видно, че в затвора не са били отчетени
значими рискови фактори, изпълнение са мероприятията по планиране на присъдата.
4
В подкрепа на горното е и експертната оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на лицето, в която е посочено, че доброто му поведение в пенитенциарни условия
дава основание да се смята, че лицето притежава умение за осмисляне на реалността и
преценка за следване на бъдещ приемлив начин на живот.
С оглед горното, считам че искането следва да бъде уважено.
ЮРК.УЧАНОВ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите направеното
предложение от началника на затвора Белене по отношение на л.св. Й. Я..
Лишеният от свобода е започнал да търпи наложено му наказание в затвора Белене, в
условията на закрит тип и строг режим. След като са отчетени положителните черти от
неговото поведение, първоначалният, постановен от съда, строг режим е заменен на общ, и
след като са отчетени положителните страни на тази мярка, със заповед на началника на
затвора, е прекатегоризиран да търпи наложеното му наказание в условията на открит тип и
занижен контрол върху поведението.
В тези условия л.св е продължил да спазва първоначалната линия на поведение,
която е съобразена с регламента. Не е допускал дисциплинарни нарушения, напротив, за
постигнати добри резултати в работата същият е награждаван със съответните заповеди на
началника два пъти. От справката на свидетеля, доведен в днешното съдебно заседание, се
установява, че първоначално заложените цели на наказанието са постигнати, плана на
присъдата също е постигнат в пълен обем, поради което е направено настоящото
предложение, което моля да уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. И. Я.: Искам да ви помоля с вашето съдействие и на
началника, желая да бъде освободен, да мога да имам контакт с наще, да мога да се хвана на
работа. Сега се чувствам добре, нищо ми няма, като съм на вън ще има възможност да се
лекувам, за сега съм добре искам, искам да се лекувам и да имам контакт с наще, и те желая
да ми помогнат. Нямам наказания, нямам нищо.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за
произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
Осъденият търпи наказание лишаване от свобода постановено по ЧНД №1689/20Г.
на РС – Русе в размер на две години.
Начало на наказанието – 30.09.2019 г.
Към 27.01.2021 г. лишеният от свобода Й. И. Я. фактически е изтърпял ЕДНА
ГОДИНА ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
5
Към 04.02.2021 г. лишеният от свобода Й. И. Я. фактически е изтърпял ЕДНА
ГОДИНА години, ЧЕТИРИ месец и ЧЕТИРИ дни.
Неизтърпян остатък към 27.01.2021 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
Неизтърпян остатък към 04.02.2021 г. – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА
ДНИ.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице условията за
условно-предсрочно освобождаване на л.св. Й. И. Я..
Изпълнени са мероприятията, заложени в плана на присъдата по отношение на
осъденото лице. Рискът от вреди е среден към нисък, а Я. е демонстрирал постоянно
отношение към трудовия процес, както по време на работата му в кравефермата, така и по
време на сегашната му трудова ангажираност, като общ работник ликвидиране на сгради.
По отношение на правилника на вътрешния ред, л.св. има добро отношение, същият
не е наказван, награждаван е двукратно, изградил е критично отношение към извършеното
от него. В този аспект на мисли обстоятелството, че рискът от рецидив не бележи драстичен
спад, не води на извода, че не са налице предпоставките за условно-предсрочно
освобождаване, още повече че е осъществен преход в режима на изтърпяване на
наказанието, който към настоящият момент е общ.
На този фон, съдът намира че са налице основанията за условно-предсрочно
освобождаване на л.св. Й. Я., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО- ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода Й. И. Я.– роден на 14.02.1977 година в с.***, общ. Б., с постоянен адрес
в с.Б., общ. Б., ул“ ***“ №6 и настоящ адрес: град Русе, община Русе, ул. „***“ №48а,
български гражданин, с начално образование, осъждан, в съжителство без брак, ЕГН
********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
наложено му с ЧНД №1689/20г. на РС – Русе в размер ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И
ДВА ДНИ към датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70, ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ по отношение на осъдения Й. И.
6
Я. с установена самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на надзора и възпитателните
грижи по отношение на предсрочно освободения Й. И. Я. ЕГН ********** на
Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на
лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – град Белене,
Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към
Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и бюро “Съдимост” и Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред Апелативен
съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:49 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7