№ 245
гр. П., 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100367 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба от И. А. С. с ЕГН ********** със съдебен адрес град П.,
бул.“Г. Б.“№46 и В. С. С. с ЕГН ********** от град П., ул.“Г. С.“№21, ет.3 в
обстоятелствената част на която се твърди, че молителите са сключили граждански брак на
27.04.1996г, от който брак имат родени две деца Е. В. С. и А. В. С., които към настоящия
момент са пълнолетни. Поради различия в характерите си молителите са се
разделили.Твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да се
прекрати брака им при условията на чл.50 от СК. Твърдят, че са постигнали писмено
споразумение по чл.51 от СК. Молят съда да постанови решение, с което да се прекрати
брака им с развод по взаимно съгласие и да се утвърди постигнатото между съпрузите
споразумение .Сочат се доказателства.
В съдебно заседание молителите се явяват лично.Поддържат молбата си. Поотделно
всеки един от тях изрази пред съда сериозното си и непоколебимо желание да бъде
прекратен брака им, както и да бъде одобрено постигнатото между тях споразумение.
Съдът след като се запозна с доводите на молителите и обсъди събраните по делото
доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
Видно е от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за граждански брак №104 от 27.04.1996г.г, съставен от Община
П., че молителите са сключили граждански брак на 27.04.1996г.Предбрачното фамилно име
на молителката е Палаозова.От представените два броя удостоверения за раждане е видно,
че от брака си молителите имат родени две деца Е. В. С. , родена на 28.06.1996г. и А. В. С.,
1
родена на 29.08.2002г., понастоящем пълнолетни.По време на брака си молителите са
придобили три леки автомобил, подробно индивидуализирани в молбата, инициирала
настоящото производство.
Съдът след като изслуша становищата на молителите и констатира, че съгласието им
за разтрогване на техния брак е сериозно и непоколебимо и че същите не желаят да положат
каквито и да било усилия за заздравяване на брачната връзка, разгледа представеното от
тях писмено споразумение, инкорпорирано в молбата, инициирала настоящото
охранително производство. Съдът счита, че постигнато споразумение е пълно с оглед
изискванията на чл.51 ал.1 от СК, и не противоречи на закона.
Ето защо и след като се убеди, че взаимното съгласие на съпрузите за развод е
сериозно и непоколебимо, без да издирва мотивите за волята им, съдът счита, че следва да
се прекрати брака с развод по взаимно съгласие и да се утвърди споразумението по
формулираните и от двете страни параметри в смисъл както следва: упражняването на
родителските права, лични отношения и издръжка не подлежи на уреждане, тъй като от
родените от брака деца са пълнолетни . След прекратяване на брака молителката ще носи
предбрачното си фамилно име Палаозова. Семейното жилище, находящо се в град П., ул.“Ч.
с.“№1 се предоставя за ползване на молителката. Молителите не си дължат издръжка един
на друг след прекратяване на брака.Придобитите по време на брака леки автомобили
съответно марка БМВ, модел 525Д, с ДК№***** и марка Джип, модел „Гранд Чероки“ с
ДК№**** стават изключителна собственост на молителя В. С. С. , а придобития лек
автомобил марка „Нисан“, модел Микра с ДК№РА8741 става изключителна собственост на
молителката И. А. С. като страните заявяват, че няма да уравняват в пари дяловете си и
нямат претенции един към друг.
Предвид характера на производството се дължи довнасяне на държавна такса в
размер на 10 лв. за допускане на развода, която следва да се поеме по равно / по 5 лв./ от
двамата молители. Молителят В.С. следва да заплати държавна такса в размер на 92.10лв.
по споразумението във връзка с имуществените отношения., а молителката И.С. следва да
заплати държавна такса в размер на 16.80лв. по споразумението във връзка с
имуществените отношения.
Воден от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК във вр.с чл.51, ал.1 от СК
Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ брака между И. А. С. с
ЕГН ********** със съдебен адрес град П., бул.“Г. Б.“№46 и В. С. С. с ЕГН ********** от
град П., ул.“Г. С.“№21, ет.3, сключен на 27.04.1996г. в град П., / акт за граждански
2
брак№104/27.04.1996г.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между И. А. С. с ЕГН ********** и В. С. С. с ЕГН
********** споразумение както следва:
УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ПРАВА,ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И
ИЗДРЪЖКА:Не подлежи на уреждане тъй като родените от брака деца са пълнолетни.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ :След прекратяване на брака
съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Ползването на
семейното жилище, находящо се в град П., ул.“Ч. с.“№1 се предоставя на И. А. С..
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ СЛЕД РАЗВОДА: След прекратяване на брака
съпругата И. А. С. ще носи предбрачното си фамилно име Палаозова.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ:
В. С. С. с ЕГН ********** става изключителен собственик на придобитите по време
на брака МПС-та както следва:1/ лек автомобил марка БМВ, модел 525Д, с ДК№****, рама
***** и 2/ лек автомобил марка Джип, модел Гранд Чероки , с ДК№*****, рама *****.
И. А. С. с ЕГН ********** става изключителен собственик на придобитото по време
на брака МПС- лек автомобил марка Нисан, модел Микра, с ДК№*****, рама *****.
Молителите няма да уравняват дяловете си в пари и заявяват , че нямат претенции
един към друг.
ОСЪЖДА В. С. С. / с посочен по-горе адрес и ЕГН/ да заплати в полза на РС-П.
държавна такса в размер на 5лв. за допускане на развода и държавна такса в размер на
92.10лв. по споразумението във връзка с имуществените отношения
ОСЪЖДА И. А. С. / с посочен по-горе адрес и ЕГН/ да заплати в полза на РС-П.
държавна такса в размер на 5 лв.по допускане на развода и държавна такса в размер на в
размер на 16.80лв. по споразумението във връзка с имуществените отношения.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3