О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 21.07.2017 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и седемнадесета година в състав
Съдия: Невена Чеуз
като изслуша докладваното
от съдията гр. д. N 3 803 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
В исковата си молба ищецът Е.Д.М. е предявил
осъдителен иск срещу П.П., разследващ полицай от СДВР за нанесени му
неимуществени вреди, изразяващи се в посочване на 25.02.2014 г. в мнение по ДП
395/10 г. по описа на СДВР, пр.пр. 41073/2010 г. по описа на СРП, че ищецът има
прякор „К.“, от което същия претърпял описаните в исковата молба неимуществени
вреди, които оценява на сумата от 50 000 лв.
С оглед заявените в исковата молба твърдения и като се вземе предвид, че
процесното по делото „мнение“ от 25.02.2014 г. ответникът е обосновал в
качеството си на разследващ полицай при
СДВР и по повод възложените му служебни задължения настоящият съдебен състав
намира, че заявеният иск е процесуално недопустим поради липса на пасивна
процесуална легитимация на ответника. Съобразно чл. 235. (1) от ЗМВР – 2006 г. /отм./, но
действащ към датата на изготвяне на процесното „мнение“ държавните служители в МВР
отговарят имуществено за вредите, които са причинили на държавата по
непредпазливост при или по повод изпълнение на служебните си задължения. Нормата на алинея 2 от същата
разпоредба установява, че за вреди, причинени на граждани при условията на ал. 1,
държавните служители в МВР не носят имуществена отговорност към увредения. В
тези случаи държавата е длъжна да обезщети увредения за всички имуществени и
неимуществени вреди съобразно общите правила на гражданското право. Аналогично е и законодателното
разрешение по сега действащия ЗМВР. Предвид което настоящият съдебен състав
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено с оглед процесуалната
недопустимост на заявения иск.
Водим от горното, Софийски градски съд, І-19 състав
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК
производството по гр.дело 3803/2015 г.
ВРЪЩА исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред САС в
седмичен срок от съобщението до ищеца.
Препис от определението да се изпрати и на СДВР
за запознаване, предвид на факта, че поради техническа деловодна грешка препис
от исковата молба е изпратен на СДВР и по делото е депозиран писмен отговор.
Съдия: