П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 13.08.2019 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети август през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
при участието на секретаря: Женя
Григорова
и прокурора НЕВЕНА ВЛАДИМИРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 470 по описа за 2019 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
Производството
е по чл.381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, се явява прокурорът Невена ВЛАДИМИРОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/T. T./, се явява
лично и с АДВ. С.М., редовно упълномощен от Досъдебното производство.
ПРЕВОДАЧЪТ М.К.М.,
редовно призован, се явява лично.
Съдът като взе
предвид, че обвиняемият е ***** гражданин и не владее български език, а владее ****
език, намира, че на същия следва да се назначи преводач в лицето на явилият се М.К.М.,
който да извърши превод на всички процесуални действия от български на **** език
и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач М.К.М., който
да извърши превод на всички процесуални действия в настоящото производство от
български на ***** език и обратно.
Сне се
самоличността на преводача.
М.К.М. – на 63
години, български гражданин, женен, неосъждан, грамотен, с висше образование, без
родство със страните по делото, ЕГН: **********.
Предупреден за
отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ М.К.М.
– Владея **** език писмено и говоримо. Разбираме се с обвиняемия. В състояние
съм да извърша точен и верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ - Разбирам се с преводача. Съгласен съм той да извърши
превода.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ -
Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ - Да се гледа делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:
Т.Т. /T. T. - роден
на *** година в гр. ****, Р ***, **** гражданин, ****, ****, с *****
образование, собственик на туристическа фирма „******“, със седалище и адрес на
управление гр.*****, Р *****, с персонален № *****, притежаващ ***** паспорт с
№ *****, издаден на 23.05.2011г. от Р *****.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни
на страните правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебния
секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи против
състава на съда, защитника и секретаря.
АДВ. М. - Нямам искания за отводи против
състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ - Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни
на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ. М. -
Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ - Разяснени са ми правата, които имам в наказателния процес.
На основание
чл.395а, вр. чл.395в, вр. чл.395д от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му
да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали,
които се съдържат по делото, които ще бъдат постановени от съда, които той
прецени, че имат значение за правото му на защита. Разясни се правото му да се
откаже от този писмен превод на акта, който ще постанови съда, а във всяко
положение на делото може да направи възражения против точността на извършвания
устен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ - Разбрах това, което ми разяснихте. Не желая писмен превод на
акта на съда.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема
госпожо Председател, поддържам представеното споразумение. Считам, че то не
противоречи на морала и закона така, както е депозирано. Моля същото да бъде
вписано в съдебния протокол.
АДВ. М. -
Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано
и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание. Същото не
противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ -Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия, че ако
споразумението бъде одобрено от съда, то има значението на влязла в сила
присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ - Наясно съм с последиците от споразумението.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разясни на обвиняемия, че споразумението
има последици на влязла в сила присъда и го запита: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което
същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, намира, че следва съдържанието на
споразумението да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, поради което и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА
в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 09.08.2019
г. в гр. Хасково, по ДП № 96/2019 година по описа на ТО „МРР Южна морска“ между
Невена Владимирова - прокурор в ОП - Хасково и С.М. ***, защитник на обвиняемия
Т.Т. - за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, както следва:
Днес 09.08.2019г. в гр.Хасково, на
основание чл.381 ал.1 от НПК между Невена Владимирова - прокурор в Окръжна
прокуратура гр.Хасково и адв. С.М. ***, защитник на Т.Т. /T. T./, роден на ***г.
в гр. *****, Р *****, с персонален № ******, притежаващ ***** паспорт с № ******,
издаден от на 23.05.2011г. от Р *******, обвиняем по ДП № 96/2019г. по описа на
ТО“МРР Южна морска“, пр. преписка № 1619/2019г. по описа на ОП - Хасково се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият: Т.Т.
/T. T./, роден на ***г. в гр. ****, Р ****, *****, ***** гражданин, с
персонален № *****, притежаващ ****** паспорт с № ****, издаден от на
23.05.2011г. от Р *****, с **** образование, ***, *****, работи, като управител
на „*****“ със седалище гр. ****, Р ****, с адрес за призоваване в страната гр.
Кърджали, бул. „***“ № ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 13.07.2019г.
на ГКПП "Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, с лек
автомобил, марка „БМВ“ с ***** рег. № **** пренесъл през границата на страната
от РТурция в РБългария, без знанието и разрешението на митниците оръжие и
боеприпаси за огнестрелно оръжие, а именно – 1бр. пистолет, марка „BERETTA,
Cal. 9mm“, с фабричен номер № G54711Z, ведно с 13 броя патрона, калибър 9х19mm.
в пълнителя му и 1 брой картонена кутия, съдържаща 47 броя патрона, калибър
9х19mm.
– престъпление
по чл.242 ал.1б „Г“, пр. 3-то от НК
Престъплението е
извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
2. За така
извършеното престъпление на обвиняемия Т.Т. със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 242 ал.1б „Г“, пр. 3-то, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се
налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/ година.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от
свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. На основание
чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно 1бр. пистолет, марка
„BERETTA, Cal. 9mm“, с фабричен номер № G54711Z, ведно с пълнител и 60 броя
патрона, калибър 9х19mm, които са на съхранение в РУ МВР- Свиленград се ОТНЕМАТ
в полза на Държавата.
На основание
чл.242 ал.8 от НПК средството на престъплението, а именно лек автомобил, марка
„БМВ“ с ***** рег. № *****, собственост на обв. Т.Т., ведно с 1 брой контактен
ключ за него, на съхранение в Агенция „Митници“ и свидетелства за регистрация
на л.а. марка „БМВ“ с ***** рег. № ******, приложени по делото /л.93/ се
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
4. Веществени
доказателства по делото: 60 бр. гилзи от патрони, калибър 9х19mm и 1бр.
картонена кутия, на съхранение в служба „КОС“ при РУ МВР – Свиленград, да се
унищожат, като вещи без стойност.
5.На основание
чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на
460,41 лв. за възнаграждения на вещи лица, ще бъдат заплатени от обвиняемият Т.Т.
по сметка на ТД „Южна морска“.
6. Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
ПРОКУРОР:
__________ ЗАЩИТНИК: ____________
/Н.Владимирова/ /С.М./
ПРЕВОДАЧ:
ОБВИНЯЕМ: _____________
/М.М./
/Т.Т./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т.Т.
/T. T./, роден на ***г. в гр. ****, Р ****, ***** гражданин с персонален № ****,
притежаващ ***** паспорт с № *****, издаден от на 23.05.2011г. от ****,
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и
защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ,че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ: _____________
/М.М./ /Т.Т./
ПРОКУРОРЪТ -
Госпожо Председател, моля вписаното в протокола споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала, да бъде одобрено.
АДВ. М. - Моля
да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т.
/чрез преводача/ -Придържам се към казаното от адвоката. Да се одобри
споразумението.
Съдът намира, че
така постигнатото и вписано в протокола от днешното съдебно заседание
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва на
основание чл.382, ал.7 от НПК да бъде одобрено, а наказателното производство на
основание чл.24, ал.3 от НПК прекратено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : № 20
На основание чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА вписаното в
протокола от съдебното заседание споразумение, сключено на 09.08.2019 година в
гр. Хасково, по ДП № № 96/2019 г. по описа на ТО „МРР Южна морска“ между Невена
Владимирова – прокурор в ОП - Хасково и С.М. - адвокат в АК-Хасково, защитник на
обвиняемия Т.Т., съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.Т. /T. T./, роден на *** година
в гр. ****, Р ****, ***** гражданин, *****, *****, с ***** образование,
собственик на туристическа фирма „*****“, със седалище и адрес на управление
гр.****, Р *****, с персонален № *****, притежаващ **** паспорт с № *****,
издаден на 23.05.2011г. от Р *****, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2019г. на ГКПП "Капитан
Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, с лек автомобил, марка „БМВ“ с *****
рег. № 34 ТТ 3419 пренесъл през границата на страната от Р Турция в Р България,
без знанието и разрешението на митниците оръжие и боеприпаси за огнестрелно
оръжие, а именно – 1бр. пистолет, марка „BERETTA, Cal. 9mm“, с фабричен номер №
G54711Z, ведно с 13 броя патрона, калибър 9х19mm. в пълнителя му и 1 брой
картонена кутия, съдържаща 47 броя патрона, калибър 9х19mm, поради което и на
основание по чл. 242, ал.1, б. „Г“, пр. 3-то, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/
година.
На основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл. 242, ал. 7 от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата предмета на контрабандата, а именно 1 бр. пистолет, марка
„BERETTA, Cal. 9mm“, с фабричен номер № G54711Z, ведно с пълнител и 60 броя
патрона, калибър 9х19 mm, които са на съхранение в РУ МВР-Свиленград.
На основание
чл.242 ал.8 от НПК ОТНЕМА в полза на
Държавата средството на престъплението, а именно лек автомобил, марка „БМВ“ с *****
рег. № ****** собственост на обв. Т.Т., ведно с 1 брой контактен ключ за него,
на съхранение в Агенция „Митници“ и свидетелства за регистрация на л.а. марка
„БМВ“ с ***** рег. № *****, приложени по делото /л.93/.
Веществените
доказателства по делото: 60 бр. гилзи от патрони, калибър 9х19mm и 1 бр.
картонена кутия, на съхранение в служба „КОС“ при РУ МВР – Свиленград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия
Т.Т. със снета по-горе самоличност да заплати разноските, направени в
досъдебното производство в размер на 460,41 лв. по сметка на ТД „Южна морска“.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производството по НОХД № 470/2019 година по
описа на ОС - Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така одобреното споразумение и
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 470/2019 година по описа
на Окръжен съд Хасково, вида на наложеното наказание и определения начин на
изтърпяването му, съдът намира, че е отпадала необходимостта от наложената
мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Т.Т., поради което същата следва да бъде отменена
и следва да се уведоми Директора на ОД
на МВР - Хасково, че е отпаднала необходимостта от наложената административна
мярка „Забрана за напускане пределите на Република България“ на Т.Т., поради
което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 96/2019 г. по описа на ТО
„МРР Южна морска“ по отношение на Т.Т. - роден на ***
г. в гр. ****, Р ****, ***** гражданин, мярка за неотклонение „Парична
гаранция” в размер на 3 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ Директора на ОД
на МВР - Хасково, че е отпаднала необходимостта от наложената административна
мярка „Забрана за напускане пределите на
Република България“ на Т.Т., роден
на *** година в гр. *****, Р *****, **** гражданин, ***, *****, с *****
образование, собственик на туристическа фирма „*****“, със седалище и адрес на
управление гр.****, Р ****, с персонален № 28876428612, притежаващ **** паспорт
с № ****, издаден на 23.05.2011 година от Р *****, наложена с Постановление от
14.07.2019 година на ОП-Хасково.
На преводача М.К.М. ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 40 /четиридесет/ лева от бюджетните
средства на съда.
Да се издаде
препис от протокола на адв. М..
Заседанието
приключи в 12:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: