№ 77
гр. *** 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Административно
наказателно дело № 20224440200309 по описа за 2022 година
В Районен съд – гр. Червен бряг е внесено мотивирано постановление
от Районна прокуратура – гр. *** – ТО-Червен бряг за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а
от НК на З. Т. О., с ЕГН **********, за това, че на *** г., около *** ч. в
землището на ***, община *** област ***, в ***, обл. *** на насипан път
между ***и мост над отводнителен канал, с конски впряг транспортирал
незаконно добит от другиго дървен материал – 1 пространствен кубичен
метър дъбови дърва за огрев на стойност 120.00 лева, като деянието
представлява маловажен случай- престъпление по чл. 235, ал.6, вр. с ал. 2. вр.
с ал.1 НК.
В проведеното по делото съдебно заседание защитникът на обвиняемия
– адв. Ц. А. – *** пледира подзащитният да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
минималния предвиден от закона размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се в проведеното по делото
открито съдебно заседание. В обясненията си посочва, че разбира
обвинението и не желае да дава допълнителни обяснения.
В хода на съдебните прения обвиняемият поддържа становището на
адвоката си. В последната си дума обвиняемият съжалява за стореното и моли
съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
1
З. Т. О., – роден *** г. в гр. *** българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с адрес в ***, обл.
***, ул. „***“ № ** ЕГН **********.
На *** година полицейските служители Я.М. и Т.Л. били на работа.
Около *** ч. пътували със служебния си автомобил към ***, за да извършат
проверка на адрес. След като влезнали в *** и преминали през центъра се
отправили в посока *** На ул. „***“ до дом № ** се натъкнали на конски
впряг с каруца, в която имало прясно нарязани дърва. Тя била управлявана от
обвиняемия З. О.. След като разпоредили на обв. О. да спре движението на
конския впряг, установили, че натоварената дървесина е без положена върху
нея контролна горска марка, както и че З. О. не притежава превозен билет за
дървата. Т.Л. сигнализирал горския служител Х.Х. за установеното
количество нарязана дървесина, при което последният пристигнал на място.
Установил, че транспортираната дървесина съставлявала 1 пространствен
кубичен метър дървесина. За извършеното нарушение, горският служител
съставил на обв. на З. О. АУАН № 0003935 от ***г. за това, че нарушил
разпоредбата на чл. 213, ал.1, т.1 и т.2 ЗГ.
По случая било образувано досъдебно производство.
В хода на досъдебното производство била назначената съдебно -
оценителна експертиза, която установила, че транспортираните 1
пространствен кубичен метър дърва за огрев от вида „дъб“ възлизат на
стойност 120 лв.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на досъдебното производство и ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства: гласни
доказателствени средства - показанията на свидетелите Я.М., Т.Л. и Х.Х.,
обясненията на обвиняемия З. О..; писмени доказателства и доказателствени
средства – акт за установяване на административно нарушение № 0003935 от
***г., справка за съдимост; заключение на вещото лице по изготвената
съдебно оценителна експертиза.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и безпротиворечиви
по отношение на описаната в мотивираното постановление на РП – *** и
приета за установена от съда фактическа обстановка.
Съдът даде изцяло вяра на показанията на свидетелите М. и Л.., като
логични и безпротиворечиви – вътрешно и помежду си, от лица, даващи
показания за непосредствено възприетото от тях по време на изпълнение на
служебните им задължения. От тях се установява по безспорен начин, че на
инкриминираната дата, са извършили проверка на лице, транспортиращо
натоварени дърва в каруца, в хода на която било установено, че това е
обвиняемият З. Т. О.. Показанията на двамата свидетели са еднопосочни
относно обстоятелствата, установени в хода на проверката – натоварена в
каруцата дървесина не била маркирана и за която обвиняемият не представил
документи.
2
В подкрепа на показанията свидетелите О. и М. са и тези на свид. Х.Х.,
който в качеството си на горски служител посетил местопроизшествието. На
място установил, че в каруцата, управлявана от обв. О. се намира 1
пространствен кубичен метър дъбова дървесина за огрев, без поставена
контролна горска марка, както и че обвиняемия не притежава превозен билет
за дървата.
Съдът даде вяра на посочените гласни доказателствени средства, като
логични и безпротиворечиви, в съответствие с останалия доказателствен
материал.
Кредитирани бяха изцяло и дадените от обвиняемия обяснения в хода
на досъдебното производство. В разпита си след привличането му като
обвиняем О. заявява, че съжалява за сторено и се признава за виновен.
Обясненията на обвиняемия не се опровергават от останалия доказателствен
материал, а са в унисон с него, поради което съдът ги цени като годни гласни
доказателствени средства, а не само като израз на правото на защита на
лицето.
Даде се вяра и на приобщените писмени доказателства и
доказателствени средства, които се възприеха изцяло като официални
документи, издадени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните
функции и по предвидения в закона ред, както и неоспорени от страните.
Кредитирано бе заключението на вещото лице по изготвената
оценителна експертиза, като изготвено от компетентно лице, мотивирано,
отговарящо пълно и точно на поставените въпроси.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че обвиняемият З. Т. О., осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.2, вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна, на ***г., около *** ч. в землището на ***,
община *** област ***, в ***, обл. *** на насипан път между ***и мост над
отводнителен канал, с конски впряг обвиняемият О. транспортирал незаконно
добит от другиго дървен материал – 1 пространствен кубичен метър дъбови
дърва за огрев на стойност 120.00 лева.
За съставомерността на деянието по чл. 235, ал. 2 от НК е достатъчно от
обективна страна да бъде установено, че подсъдимият е осъществил някоя от
формите на изпълнителното деяние, както и че дървеният материал е
незаконно добит от другиго, а от субективна страна – пряк умисъл. Законът
не изисква задължително разкриване на предикатното деяние, нито личността
на неговия извършител. Следва да бъде доказан обаче незаконният произход
на предмета на престъплението.
Дали добивът е законен или не се определя от специалните нормативни
актове – Законът за горите, Правилника за прилагане на закона за горите,
3
Наредба № 8/2011 г. за сечите в горите.
По делото несъмнено е доказано, че подсъдимият О. е управлявал процесния
конски впряг, натоварен с дъбова дървесина за огрев, като с това си
поведение той е изпълнил съдържанието на изпълнителното деяние
„транспортиране“ на предмета на престъплението.
От събраните по делото доказателства категорично е установено, че
инкриминираната дървесина не е била маркирана, както и че подсъдимият не
е имал документ, позволяващ превозването й.
Авторството на деянието е категорично установено от обсъдените по-
горе гласни доказателствени средства.
Съдът намери, че посоченото деяние представлява маловажен случай,
по смисъла на чл.93, т.9 от НК, поради което прие, че от обективна страна
деянието изпълва състава на престъплението по чл.235, ал.6 от НК. За да
приеме, че е налице маловажен случай – такъв, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид, съдът взе предвид малкото количество и
стойност на дървесината, предмет на престъплението – 1 пр.куб.м., на
стойност 120 лв.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че не притежава разрешително за
добив и транспортиране на дървесина, както и противоправността на
деянието си. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и
неговите обществено опасни последици, нарушаващи обществените
отношения свързани с опазването на горския фонд, но въпреки това е целял
престъпния резултат.
По наказанието:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба. За престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.2, вр. с ал. 1 от НК
се предвижда наказание до три години лишаване от свобода – лишаване от
свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК. От процесното престъпление няма съставомерни
имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание глоба съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто процесуално
поведение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, който дава
обяснения, признава вината си и съдейства напълно за установяване мястото
на извършване на деянието. По делото не бяха установени отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Предвид на изложеното, съдът наложи на обвиняемия административно
4
наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно – 1000
лева, като намери, че в конкретния случай същото е от естество да постигне
целите на наказанието.
Относно разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият З. Т. О., с ЕГН
********** бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – *** направените
разноски в размер на 63,90 лева за възнаграждение на вещото лице по
изготвената оценителна експертиза.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. Т. О., – роден *** г. в гр. *** българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, с адрес в ***, обл. ***, ул. „***“ № ** ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на ***г., около *** ч. в землището на ***, община ***
област ***, в ***, обл. *** на насипан път между ***и мост над отводнителен
канал, с конски впряг транспортирал незаконно добит от другиго дървен
материал – 1 пространствен кубичен метър дъбови дърва за огрев на стойност
120.00 лева, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по
чл. 235, ал.6, вр. с ал. 2. вр. с ал.1 НК, поради което и на основание чл. 78а НК
го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия З. Т. О. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР- гр. *** направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 63,90 лева.
Р Решението подлежи на обжалване и протест в **-дневен срок от днес
пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5