Решение по дело №1478/2018 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1097                                                  24.07.2018г.                                            град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                                                                ХІ наказателен състав

На 12.07.2018г.

В публично заседание в следния състав:

                                              Председател: Анатоли Бобоков

Секретар: Д.Михайлова

като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 1478 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 189, ал.8 от ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от Н.Д.Д., ЕГН:********** ***, против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К, №0145726, издаден от ОД МВР-гр. Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП на Д. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

Съдът, намира жалбата за допустима като подадена в срок, тъй като ел.фиш е връчен на Д. на 15.02.2018г. респективно срокът по чл.189,ал.8 от ЗДвП е спазен. Съдът като взе предвид разпоредбите на закона, и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 21.12.2011 година, в 13,15 часа, на ПП ІІ-99 от г.Созопол към гр.Бургас при с.*, при въведено ограничение на скоростта от 60 км/ч., автоматизирано техническо средство №003059049644 заснело л.а. марка „*” с рег. № ************, който се движел със скорост от 107 км/ч. т.е. с превишение от 47 км/ч.

Въз основа на тези данни от техническото средство и след проверка за собственост, от която с установило, че МПС-то било собственост на Н.Д.Д., ЕГН:********** ***, бил издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП на Д. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева. 

НП следва да се отмени поради изтичане на давността за администратевно наказателното преследване на нарушението. В чл. 11 от Закона за административните нарушения и наказания наред с другите въпроси е посочено, че за обстоятелствата, изключващи отговорността, се прилагат разпоредбите на Общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК изтеклата давност е обстоятелство, което изключва наказателната отговорност /ТР № 112 от 16.ХII.1982 г. по н. д. № 96/82 г., ОСНК/. Относно давността за погасяване на административнонаказателното преследване ЗАНН не се съдържа разпоредби, поради което приложение следва намерят съответните текстове на чл.80 и чл.81 от НК, тъй като деянията, квалифицирани  като административни нарушение имат по-близко сходство с правната природа на престъплението предвид целите на административното наказване и реда, по който то се осъществява. За изтичането на давностните срокове в административнонаказателното производство съдът е длъжен да следи служебно. По аргумент на чл.80, ал.1, т.5 от НК, административнонаказателното преследване ще се изключи по давност, когато не е възбудено в продължение на три години, защото наказанието по ЗДвП е глоба, налагана на физическите лица която съответства на наказанието глоба по чл.37, ал.1, т.4 от НК. Към момента на осъществяването на твърдяното нарушение, редакцията на чл.80, ал.1, т.5 НК предвижда давностен срок от три години. Съгласно чл.81,ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. При липса на датата на издаване на ел.фиш, следва да се приеме, че давността е започнала да тече от датата на деянието. От датата на извършване на нарушението /21.12.2011г./ до датата на връчване на ел.фиш /15.02.2018г./ са изминали повече от три години, които са изтекли на 21.12.2014г. Отделно от това, в случая е изтекла и абсолютната давност от четири години и шест месеца от датата на извършване на нарушението /21.12.2011.-21.06.2016г./. Изтичането на давността преклудира възможността на АНО да реализира което и да било от правомощията си по административнонаказателното правоотношение, в което се включва и налагането на административно наказание, което от своя страна налага отмяна на издадения ел.фиш, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП на Д. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

 

 

 

 

 Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд и на осн. чл. 63, ал. 1  ЗАНН,

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К, №0145726, издаден от ОД МВР-гр. Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП на Н.Д.Д., ЕГН:********** *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                   

            РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.