№ 75535
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110107171 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 24558 от 22.02.2023 г. е уважено заявление на „******“ АД, ЕИК
*****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от изпълнителния директор
К.А.М. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против „*****“ ЕООД,
ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ****** представлявано от управителя Л.О. и
против „*****“ ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ******
представлявано от управителя Л.О., за сумата от 921,24 лв. (деветстотин двадесет и един
лева и двадесет и четири стотинки), от която а) 891,87 лв. (осемстотин деветдесет и един
лева и осемдесет и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на
разпределение, снабдяване, доставка, достъп до газопреносна мрежа и пренос на природен
газ за периода от 01.07.2022 г. до 31.10.2022 г., за осчетоводяването на която са издадени
фактури с № № 4142273 от 30.09.2022 г. и 4213397 от 31.10.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 09.02.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането и б) 29,37 лв. (двадесет и девет лева и тридесет и
седем стотинки) – мораторна лихва за периода от 11.10.2022 г. до 08.02.2023 г., както и за
сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар и е издадена
заповед № 6044 от 22.02.2023 г.
Заповедта е връчена на длъжниците при условията на чл. 50 ал. 2 от ГПК на
28.03.2023 г. В едноседмичния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 29.04.2023 г.,
не е депозирано възражение. Ето защо и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за
изпълнение на парично задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да
бъде издаден изпълнителен лист за сумата, която е разпоредено той да заплати на заявителя
и това обстоятелство да се отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за
изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от
ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ „*****“
ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ****** представлявано от управителя
Л.О. и против „*****“ ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление в ******
представлявано от управителя Л.О. да заплатят солидарно на „******“ АД, ЕИК *****,
седалище и адрес на управление в *****, представлявано от изпълнителния директор
К.А.М., сумата от 921,24 лв. (деветстотин двадесет и един лева и двадесет и четири
стотинки), от която а) 891,87 лв. (осемстотин деветдесет и един лева и осемдесет и седем
стотинки) – главница, представляваща стойността на разпределение, снабдяване, доставка,
достъп до газопреносна мрежа и пренос на природен газ за периода от 01.07.2022 г. до
31.10.2022 г., за осчетоводяването на която са издадени фактури с № № 4142273 от
30.09.2022 г. и 4213397 от 31.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението в съда – 09.02.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането и б) 29,37 лв. (двадесет и девет лева и тридесет и седем стотинки) – мораторна
лихва за периода от 11.10.2022 г. до 08.02.2023 г., както и сумата от 425 лв. (четиристотин
двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 6044 от 22.02.2023
г., издадена по частно гражданско дело № 7171 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист за
сумата от 921,24 лв. (деветстотин двадесет и един лева и двадесет и четири стотинки) и за
сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева) – разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва
да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника
– от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2