Определение по дело №703/2022 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: 384
Дата: 13 април 2023 г.
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20227260700703
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 юли 2022 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №384

 

 13.04.2023г., гр.Хасково

     

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Росица Чиркалева

 

разгледа докладваното от съдия Чиркалева адм.дело № 703 по описа за 2022 година.

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.144 от АПК.

 

Образувано е по молба от ЕТ „К. – С.К..“ ЕИК *********, със седалище гр. Х., бул. „Г. С. Р.“ №*****, подадено чрез адв. А.К., съдържаща искане за изменение на Решение №163 от 07.03.2023г., постановено по адм. д. №703/2022г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта за разноските.

С молбата се иска да се измени постановеното решение по делото в частта за разноските, като се присъдят на жалбоподателя и разноските за пътни разходи в размер на 150 лева, съгласно представен списък с разноски по делото.

От насрещната  страна не е представен отговор в срока по чл.248 ал.2 от ГПК.

За да се произнесе, настоящият състав на Административен съд – Хасково съобрази следното:

Искането е подадено в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, е неоснователно.

Производството по адм. д. №703/2022г. по описа на Административен съд – Хасково е образувано по жалба на ЕТ „К. – С.К..“ против Заповед №УТ-225/27.05.2022г. на Кмет на Община Хасково. С Решение №163 от 07.03.2023г., чието изменение се иска, Административен съд – Хасково  отменя Заповед №УТ-225/27.05.2022г. на Кмет на Община Хасково, като с оглед изхода на спора осъжда Община Хасково да заплати на ЕТ „К. – С.К..“ ЕИК ********, със седалище: гр. Х., бул. „Г. С. Р.“ №*****, направените в производството разноски в размер на 1000.00 лева, от които 50 лв. ДТ, 165 лв. внесен депозит за вещо лице, 185 лв. довнесена сума за възнаграждение на вещо лице, 600 лв. договорено и заплатено адвокатско възнаграждение. В мотивите на съдебното решение е отразено, че претенцията за репариране на направени транспортни разходи на пълномощника на жалбоподателя във връзка с явяването му в проведените открити съдебни заседания по делото, е неоснователна, поради което такива не му се присъждат.

С оглед горното, не е налице пропуск на съда да се произнесе по искането в неговата цялост.

Съдът не намира основание за изменение на съдебното решение в частта за разноските в посочения в молбата смисъл. Искането за присъждане на разноски за пътни разходи е разгледано, обсъдено и отхвърлено като неоснователно. Посочена  е и практика на Върховен административен съд на Република България, като освен цитираната в решението, в посочения смисъл са също и Решение №3602 от 04.04.2023г. на ВАС по адм. д. №9420/2022г., I о., Решение №4016 от 27.04.2022г. на ВАС по адм. д. № 12302/2021г., VII о. и др.

С оглед горните мотиви, искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се отхвърли като неоснователно.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът:

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молба от ЕТ „К. – С.К..“ ЕИК *********, със седалище гр. Х., бул. „Г. С. Р.“ №*****, подадена чрез адв. А.К., в която се обективира искане за изменение на Решение №163 от 07.03.2023г., постановено по адм. д. №703/2022г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                  Съдия: