ОПРЕДЕЛЕНИЕ №384
13.04.2023г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито
заседание на тринадесети април през две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
Съдия:
Росица Чиркалева
разгледа
докладваното от съдия Чиркалева адм.дело
№ 703 по описа за 2022 година.
Производството е по реда на чл.248
от ГПК, вр. чл.144 от АПК.
Образувано е по молба от ЕТ „К. – С.К..“
ЕИК *********, със седалище гр. Х., бул. „Г. С. Р.“ №*****, подадено чрез адв. А.К.,
съдържаща искане за изменение на Решение №163 от 07.03.2023г., постановено по
адм. д. №703/2022г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта за
разноските.
С молбата се иска да се измени
постановеното решение по делото в частта за разноските, като се присъдят на
жалбоподателя и разноските за пътни разходи в размер на 150 лева, съгласно
представен списък с разноски по делото.
От насрещната страна не е представен отговор в срока по
чл.248 ал.2 от ГПК.
За
да се произнесе, настоящият състав на Административен съд – Хасково съобрази
следното:
Искането
е
подадено в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, е неоснователно.
Производството по адм. д. №703/2022г. по
описа на Административен съд – Хасково е образувано по жалба на ЕТ „К. – С.К..“
против Заповед №УТ-225/27.05.2022г. на Кмет на Община Хасково. С Решение №163
от 07.03.2023г., чието изменение се иска, Административен съд – Хасково отменя Заповед №УТ-225/27.05.2022г. на Кмет
на Община Хасково, като с оглед изхода на спора осъжда Община Хасково да
заплати на ЕТ „К. – С.К..“ ЕИК ********, със седалище: гр. Х., бул. „Г. С. Р.“
№*****, направените в производството разноски в размер на 1000.00 лева, от
които 50 лв. ДТ, 165 лв. внесен депозит за вещо лице, 185 лв. довнесена сума за
възнаграждение на вещо лице, 600 лв. договорено и заплатено адвокатско
възнаграждение. В мотивите на съдебното решение е отразено, че претенцията за репариране
на направени транспортни разходи на пълномощника на жалбоподателя във връзка с
явяването му в проведените открити съдебни заседания по делото, е
неоснователна, поради което такива не му се присъждат.
С оглед горното, не е налице пропуск на
съда да се произнесе по искането в неговата цялост.
Съдът не намира основание за изменение
на съдебното решение в частта за разноските в посочения в молбата смисъл.
Искането за присъждане на разноски за пътни разходи е разгледано, обсъдено и
отхвърлено като неоснователно. Посочена е и практика на Върховен административен съд
на Република България, като освен цитираната в решението, в посочения смисъл са
също и Решение №3602 от 04.04.2023г. на ВАС по адм. д. №9420/2022г., I о.,
Решение №4016 от 27.04.2022г. на ВАС по адм. д. № 12302/2021г., VII о. и др.
С оглед горните мотиви, искането за
изменение на решението в частта за разноските следва да се отхвърли като
неоснователно.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК,
съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от ЕТ „К.
– С.К..“ ЕИК *********, със седалище гр. Х., бул. „Г. С. Р.“ №*****, подадена
чрез адв. А.К., в която се обективира искане за изменение на Решение №163 от
07.03.2023г., постановено по адм. д. №703/2022г. по описа на Административен
съд – Хасково, в частта за разноските.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия: