Определение по дело №272/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №309

                                   гр. Кюстендил 22.05.2018 г.

                                  В   и м е т о   н а   н а р о д а

 

    Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание  на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

                                       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.

                                                                               З.Й.

  , като разгледа докладваното от съдия Цекова НОХД № 272  по описа за 2016 год. на КОС и, за да се произнесе, взе предвид:

 

      Определението се постановява служебно по чл.306 ал.1 т. 4 предл. ІІ-ро НПК.

      С постановената си на 14 май 2018 г. осъдителна присъда по делото, с която призна подсъдимия Й.Б. за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343 ал.4 във вр. с ал.3 б.”б” изр.1 във вр. с ал.1 вр. с чл.342 ал.1 НК, съдът е пропуснал да се произнесе по разноските на частните обвинители и ще стори това с настоящото определение.

      В пълномощните на Х.Г.Д., представени по делото, вкл. и в последното пълномощно на адв.К.С., не е посочена сума за сторени от него разходи по това упълномощаване, респ. не е и поискано в писмената молба на адв.С./поради отсъствието му в последното заседание/ за присъждане на такива. Поради това разноски на този частен обвинител не следва да се присъждат.

     Пълномощното на частния обвинител К.Л.К., с което той упълномощава адв.М.Б. за негов повереник по делото, е приложено на л.447 от него.  Присъждането на тези сторени в размер на 900 лв. разноски беше поискано от адв.Б. в последното с.з. Затова е налице хипотезата на чл.189 ал.3 предл.ІІ-ро НПК, съгласно която, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и адвокатското възнаграждение, както и разноските, направени от частния обвинител и граждански ищец, ако са направили такова искане. С настоящото определение подсъдимият ще бъде осъден да заплати разноските по делото на частния обвинител К.К. в размер на 900 лв.

     На л.150 от делото, с молбата за конституирането на В.В., баща на пострадалия от престъплението М. В., е представено адвокатско пълномощно  , с което частният обвинител В.В. упълномощава адв. М.М. за негов повереник по делото и е посочено            , че е заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. Присъждането на сторените разноски от частния обвинител В. е поискано с писмена молба вх. № 3938/21.05.2018 г. от неговия повереник. Тъй като разпоредбата на чл.189 ал.3 предл.ІІ-ро НПК не определя срок, в който искането за присъждане на разноски от частния обвинител да бъде направено, съдът приема, че  е налице хипотезата на чл.189 ал.3 предл.ІІ-ро НПК и по отношение на частния обвинител В.В. и на него също следва да се присъдят разноските му в размер на 600 лв., като подсъдимият бъде осъден да ги заплати.

     Водим от изложеното и на осн.чл.189 ал.3 предл.ІІ-ро НПК, Кюстендилският окръжен съд

 

                                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

     ОСЪЖДА подсъдимия Й.Б., роден на *** г. в гр.Б., *** гражданин, с постоянен адрес ***, ***, да заплати разноски на частните обвинители в общ размер на 1500/хиляда и петстотин лв./, както следва:

     = на К.Л.К., ЕГН **********,***  разноските му по делото в размер на 900/деветстотин/ лв./;

    =  на В.Д.В.,*** разноските му по делото в размер на 600/шестотин/ лв.

      Определението може да се обжалва пред САС по реда на глава ХХІІ НПК в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                          СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: