ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23364
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110140044 по описа за 2021 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
С оглед съдържанието на отговора на исковата молба и представените с него
доказателства за изплащане на исковите суми, съдът отлага произнасянето си по останалите
доказателствени искания на ищеца за открито съдебно заседание.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Б..“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно за
адв. Б. по настоящото дело, тъй като приложеното такова към молба от 15.11.2021 г., не е по
настоящото дело.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правен
интерес от привличане на трето лице - помагач на страната на ответника на Д.....
К....................... Д...
По искането за привличане съдът отлага произнасянето си след постъпване на
уточнение от ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Б..“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Б..“ ООД, в срок до
съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 18.10.2022 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в
плащането на цената.
Ищецът „Т....“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията, а след 12.03.2014 г. в същия срок след публикуване на цената в
профила на купувача на интернет страницата на доставчика, a след 10.07.2016 г. в 45 -
дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа,
че ответникът КР. ИВ. К., като наследник на ИВ. КР. К. дължи сумите за топлинна енергия
за топлоснабдения имот – ап. 71, находящ се в гр. София, ж.к. „О.. к.“, бл. № ..., вх...., ет. ...,
за който се води партида с аб. № 314544. Моли ответникът КР. ИВ. К. да бъде осъден да
заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 479,29 лв. – главница, представляваща
стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.11.2018 г. – 30.04.2019
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /08.07.2021 г./ до
окончателното изпълнение, сумата 104,63 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода
15.09.2018 г. – 11.06.2021 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена
топлинна енергия, както и 26,31 лв. главница за дялово разпределение м.05.2018 г. –
30.04.2019 г. и лихва за забава в размер на 6,65 лв. за периода 01.07.2018 г. – 11.06.2021 г.
Претендира разноски.
Ответникът КР. ИВ. К., редовно уведомена, е депозирал отговор в срока по чл. 131
ГПК. Представя удостоверение за отказ от наследството на ИВ. КР. К. и моли на основание
чл.219 ГПК, в производството като трето лице -помагач да бъде конституирана Д..... К.. Д..,
която твърди да е платила всички суми, дължими по исковата молба.
След размяна на книжа и представените доказателства за плащане, ищецът „Т....“ АД
посочва, че по процесния абонатен номер не е постъпвало плащане.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер. В тежест на
ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване
на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
2
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3