Присъда по дело №568/2020 на Районен съд - Шумен

П  Р И  С  Ъ  Д  А

19/16.6.2020г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Шуменският районен съд в публично заседание на шестнадесети юни  две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ

                                                                      

 

при участието на секретаря В. С. и прокурор Александрова, като разгледа докладваното от съдия Ангелов НОХД № 568/2020 г. по описа на Шуменски районен съд

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата М.А.К. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянно местоживеене ***, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че в гр. Шумен, в периода от месец АПРИЛ 2017 г. до месец ДЕКЕМВРИ 2019 г. включително, след като е била осъдена с определение по гр. дело № 1200/2014 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 22.10.2014 г. -  да издържа свой низходящ – дъщеря И.С.И. р. на *** г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 33 месечни вноски по 85 лв., или общо 2805.00 лева, като деянието е и извършено повторно, поради което и на основание чл. чл. 183, ал. 4 от НК, вр. чл.183, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 и т. 4 от НК  ѝ налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки

-          Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година с периодичност ДВА пъти седмично;

-          Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година;

-          Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА година.

За горепосоченото деяние се налага и наказание „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото за съобщение в кметството на с. Т..

 

 

ЗА ВИНОВНА в това, че в гр. Шумен, в периода от месец АПРИЛ 2017 г. до месец ДЕКЕМВРИ 2019 г. включително, след като е била осъдена с определение по гр. дело № 1200/2014 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 22.10.2014 г. -  да издържа свой низходящ – син С.С.И. р. на *** г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 33 месечни вноски по 85 лв., или общо 2805.00 лева, като деянието е и извършено повторно, поради което и на основание чл. чл. 183, ал. 4 от НК, вр. чл.183, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 и т. 4 от НК  ѝ налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки

-          Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година с периодичност ДВА пъти седмично;

-          Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година;

-          Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА година.

За горепосоченото деяние се налага и наказание „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото за съобщение в кметството на с. Т..

 

ЗА ВИНОВНА в това, че в гр. Шумен, в периода от месец АПРИЛ 2017 г. до месец ДЕКЕМВРИ 2019 г. включително, след като е била осъдена с определение по гр. дело № 1200/2014 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 22.10.2014 г. -  да издържа свой низходящ – дъщеря си А. С.И. р. на 31.07.2009 г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 33 месечни вноски по 85 лв., или общо 2805.00 лева, като деянието е и извършено повторно, поради което и на основание чл. чл. 183, ал. 4 от НК, вр. чл.183, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.2 и т. 4 от НК  ѝ налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки

-          Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година с периодичност ДВА пъти седмично;

-          Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година;

-          Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА година.

За горепосоченото деяние се налага и наказание „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото за съобщение в кметството на с. Т..

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя общо наказание между така наложените до размера на най-тежкото от тях, а именно „пробация“ със следните пробационни мерки

-          Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА година с периодичност ДВА пъти седмично;

-          Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година;

-          Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА година.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо наказание се присъединява и наказанието „обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на обявление на таблото за съобщение в кметството на с. Т..

 

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

  Мотиви към присъда по НОХД № 568 по описа за 2020 год. на ШРС

 

Подсъдимата М.А.К.  е предадена на съд за  три извършени престъпления по чл.183 ал 4 вр чл.183 ал.1 НК.

В съдебно заседание подсъдимата, в хода на разпоредителното заседание изяви желание да се възползва от  диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 16.06.2020 год. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата, без да събира  повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатите  обвинения, като пледира за налагане на наказания „пробация“.

В хода на съдебното следствие подсъдимата К. заявява, че разбира в какво е обвинена,  признава се за виновна в извършването на посочените в обвинителния акт деяния, заявява, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и е съгласна с тях.  Процесуалният и представител-адв.С. от ШАК, се придържа  към изразеното от държавния обвинител становище .

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно: Подс.М.К. и С.И.П. са родители на родените изван брак малолетни деца - И.С.И., С.С.И. и А. С.И., родени съответно на ***г., ***г. и 31.07.2009г. Със спогодба, постигната по гр.д.№1200/2014г. по описа на Районен съд Шумен, влязла в законна сила на 22.10.2014г., упражняването на родителските права спрямо трите деца било предоставено на бащата С.П., а подсъдимата била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер от по 85 лева за всяко едно от трите деца, считано от 22.10.2014г. Поради неизпълнение на алиментните си задължения, подс.К., била осъдена с присъда по НОХД№865/2017г. по описа на ШРС, влязла в законна сила на 22.06.2017г. за престъпни деяния, извършени  в периода 26.12.2014г.-26.01.2017г., като и след влизане на присъдата в сила, К. продължила да не изплаща задължението за издръжка на своите деца. Едва след като започнала предварителната проверка, предхождаща образуването процесното досъдебно производство, същата започнала да плаща частично алиментните си задължения, като през м.ноември и м.декември, превела на С.П. по 200 лева месечно.  

Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на: самопризнанието на подс. К., направено в хода на съкратеното съдебно следствие, която  в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните в досъдебното производство по съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.  Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:  

          Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горните деяния, подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на три престъпленя от общ характер, наказуеми по чл.183 ал.4 вр.чл.183 ал.1 от НК, защото:

            * обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си имущество;

            * от обективна страна подсъдимата чрез своето бездействие не е е изпълнила задължението си да заплаща издръжка на своите низходящи – дъщери И. и А. и син С., по силата на влязла в сила съдебна спогодба, с която е била осъдена да ги издържа на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски;

            * субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа свои низходящи;

            * от субективна страна престъпленията са извършени от подсъдимата с пряк умисъл -  предвиждала е неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни вноски и пряко го е целяла.

            Квалификацията е по чл.183 ал.4 НК, защото деянията са извършени при условията на повторност, тъй като са реализирани от същата, след като е била осъдена за друго такова престъпление, за което има влязла в сила присъда/ по НОХД№865/2017г. по описа на ШРС, влязла в законна сила на 22.06.2017г./

        Като причина за извършване на престъпленията следва да се отбележи финасовото затруднение на подсъдимата за инкриминирания период.

           

            Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на  подсъдимата, като наказанията  и бъдат определени при условията на чл.58а ал.1  от НК, при прилагането на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, тъй като съдът не констатира  многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: За престъплението по чл. чл.183 ал.4  НК   е предвидено наказание "лишаване от свобода"   до две години или пробация, както и обществено порицание . Съдът, съобразявайки горните обстоятелства  споделя напълно изложеното в обвинителната пледоария, че най-адекватно в конкретната хипотеза е налагане на наказание по втората предвидена алтернатива, защото обратното би означавало, че К. тотално ще бъде лишена от възможността да подпомага по какъвто и да било начин  трите си деца. В тази връзка , съдът наложи на подсъдимата за  всяко едно от извършените  три престъпления   идентични наказания, а именно пробация” в размер близък до  минимално  предвидения  със следните пробационни мерки-   “задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” , “задължителни срещи с пробационен служител”  и „включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от една година, както и „обществено порицание“.  В съответствие с императивната разпоредба на чл.23 ал.1 НК определи общо наказание между така наложените до размера на най-тежкото от тях, а именно „пробация”   със следните пробационни мерки-   “задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично” , “задължителни срещи с пробационен служител”  и „включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от една година, както и „обществено порицание“, което да бъде изпълнено, чрез поставяне на обявление на таблото за съобщение в кметството на с.Т. обл.Шумен.

 

 

            По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

            Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                                                            Районен съдия: