Решение по дело №521/2021 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И

към Решение по НАХД № 521/2021г. по описа на Карловски Районен
съд.
Производството е по чл.4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на
дребно хулиганство, съставен на В. Д. ПР., роден на ********, ЕГН
**********. Към акта е приложена преписка №7433/2021г. на РП П., ТО К.,
въз основа на която всъщност е съставен АУБДХ. В преписката се съдържат
обяснения на множество лица - свидетели на проявата на дребното
хулиганство, справки, протокол и докладни записки от служители на Районно
управление гр.К..
С акта е констатирано, че на 26.06.2020г. около 13.13ч. в гр.К. в магазин
от веригата „К.“ П. е извършил непристойни действия, изразяващи се в
буйстване, словесни нападки, грубо отношение, закани със саморазправа на
публично място, непровокирани от действията на конкретни служители,
изпълняващи служебните си задължения - Ф. Ю., П. Д., К. Д. и М. Т., които
останали възмутени от поведението му.
Нарушителят дава обяснения пред съда по случая, като заявява, че
разбира в какво е обвинен, не се признава за виновен, а взима становище, че е
защитавал правата и интересите си и моли да бъде оправдан.
Районна прокуратура П., ТО гр.К. надлежно уведомена, съгласно чл.5
ал.2 от УБДХ, не се представлява в съдебното заседание и не представя
становище.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Ф. Ю. работел като о. във фирма “Б.-С.” ООД гр.С. в обект хипермаркет
“К.” в гр.К., на ул.“Т. Р.“ № **. На 26.06.2021г. около 13:13ч. Ю. бил на
работа. В салона на магазина до гише „Информация“ се приближило лице, за
което впоследствие било установено, че е В.П.. П. искал да направи
възражение по повод, според него, некоректно маркиране на стока – торта.
Отишъл до гише „Информация“ на входа на магазина, в непосредствена
близост до мястото, на което Ю. изпълнявал служебните си задължения. П.
бил в превъзбудено състояние, афектиран, като още преди да изложи
проблема си пред отговорното за това лице – служителката на гишето, се
обърнал директно към стоящия наблизо охранител /Ю./ с репликата :
„Изчезвай“, “Махай се”. Ю. попитал „Преча ли Ви”, като едновременно с
това се отдръпнал назад и казал “Заповядайте”. П. извадил от количката си
кутия с торта, подал я на гишето и отново с груб тон и на висок глас се
обърнал към охранителя Ю.: “Махай се, ще стоиш там отсреща!“. Ю. запазил
спокойствие, въпреки отношението, като обяснил, че е на работа и там е
1

работното му място. Тогава П., още по-афектиран, насочил пръст срещу него
с репликата „Момче, ще ти се случи случка, изчезвай!“. Ю. му направил
забележка за високия тон, което вбесило П., който внезапно и неочаквано
хванал Ю. за ризата и го блъснал назад . Ю. залитнал и се ударил в стелажа за
вестници, който се намирал зад него. Ю. предупредил, че ще извика полиция,
но П. му казал да вика когото си иска, и че не го интересувало и му се
заканил, че до три дни нямало да бъде на работа. Свидетел на станалото била
служителката в магазина на гише Информация - К. В. Д. от гр.К., която, видно
от материалите по делото е потвърдила изнесеното от Ю.. На място се
наложило да бъдат повикани управителя на обекта А. Л. С. и още един
охранител - П. Н. Д. от гр.К.. С. също попитал П. какъв бил проблема и дали е
бил обиден с нещо от поведението и действията на служителите и защо се е
стигнало до физическо посегателство. П. заявил, че е недоволен от цената на
продукта и твърдял, че нееднократно го били „мамили“ в този магазин и
отново се развикал и заплашвал с уволнение. Междувременно, без какъвто и
да било проблеми и възражения, служителката му възстановила погрешно
заплатената сума за посочения продукт.
Ф. Ю. и другите свидетели на инцидента останали възмутени и обидени
от държанието и поведението на П., който не бил провокиран от никого и от
нищо.
На 28.06.2021г. Ф. Ю. подал жалба в Районна прокуратура П., ТО гр.К.,
където била образувана преписка №7433/2021г., като след извършена
проверка с постановление от 22.10.2021г. наблюдаващия прокурор отказал да
образува досъдебно производство, като е приел, че извършеното от П. не
представлява престъпление от общ характер, включително и по чл.325, ал.1
от НК и е указал на органите на РУП К. да преценят дали да предприемат
действия по УБДХ.
На 02.11.2021г. е съставен процесния АУБДХ.
Горната фактическа обстановка се установява от представения по
делото акт за констатиране на дребно хулиганство, от непротиворечивите
обяснения на очевидците и от писмените доказателства, приложени по
делото.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът
приема, че В. Д. П. с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение по чл.1, ал.2 от
УБДХ, изразяващ се в буйстване, словесни нападки, грубо отношение, закани
със саморазправа и обиди на публично място спрямо служители на магазин
„К.“ и охраняващите обекта лица, като към охранителя Ф. Ю. е проявил и
физическа агресия, като го избутал с ръце, непровокиран от действия на
конкретните служители, изпълняващи служебните си задължения на
посоченото място в рамките на утвърдените за това правила. Фактът на
установяване наличие на несъответствие с цената на закупени стоки не е
повод за лична саморазправа и нарушаване на обществените норми на
поведение, още по-малко до прибягване към физически контакт и сила,
закани и повишаване на тон.
2

Проявата е непристойна по смисъла на ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея са
нарушени общоприетите правила за поведение и съставлява дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена
опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението по
чл.325 от НК.
Деянието е извършено умишлено, като умисълът се извлича от
действията на нарушителя.
Отчитайки степента на обществена опасност на деянието, която не е
висока, липсата на данни за налагани наказания по този ред, обстоятелството,
че П. е пенсионер, с оглед целите на индивидуалната и генералната
превенция, следва на нарушителя да се наложи наказание глоба в размер,
ориентиран към минималния, а именно 150.00 лева. С така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието и то ще има
превъзпитателно въздействие върху дееца.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът постанови Решението си.
Ц.Ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	104
Дата:	10 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20215320200521
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 ноември 2021 г.

Решение по дело №521/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите