Решение по дело №539/2021 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
по н.a.х.д. № 539/2021 г. по описа на КРС, XII-ти състав

С постановление Районна прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв. К.
Н. С. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание за това, че на 16.10.2020 г. в гр.Кюстендил, в сградата
на ОД на МВР – Кюстендил, намираща се на ул. „Цар Освободител“ № 12, е държал в
портфейл, намиращ се в десния джоб на горна част на анцуг, с който е облечен, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
вискорисково наркотично вещество – „амфетамин“ с нето тегло 0.39 грама на стойност
11.70 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1
от НК.
Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и предлага да бъде наложено на
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Обв. М. не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на КРП, но
излага твърдения, че в случая е налице хипотезата на чл.9, ал.2 от НК и поради това моли С.
да бъде признат за невиновен.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Обв. К. Н. С. с ЕГН **********, с адрес с. ...№ 59, роден на 08.10.1990 г. в
гр.Кюстендил, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан.
На 16.10.2020г. обв. К. Н. С. бил спрян за проверка докато управлявал лек
автомобил „Хонда“ с рег. № КН6169ВР. По време на проверката свид. Гелемеров тествал
обв. С. с техническо средство за установяване наличието на алкохол в кръвта, като
индикаторната скала на уреда отчела 0.00 промила. Обв. С. отказал да бъде изпробван за
употреба на наркотични вещества, което мотивирало служителите на МВР да притегнат към
извършването наличен обиск на обвиняемия. Обискът бил извършен в гр. Кюстендил в
сградата на ОД на МВР – Кюстендил, намираща се на ул. „Цар Освободител“ № 12 и при
това действие по разследване се установило, че обв. С. държи в портфейл, намиращ се в
десния джоб на горна част на анцуг, с който е облечен, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вискорисково наркотично
вещество – „амфетамин“ с нето тегло 0.39 грама на стойност 11.70 лева.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
и писмени доказателства и доказателствени средства – обяснения на обвиняемия, протокол
за претърсване и изземване и приложенията към него фотоалбум /л. 5-8 от ДП/, показания на
св. Димитър Христов /л. 17 от ДП/, показания на св. Васил Иванов /л. 18 от ДП/, показания
на св. Орлин Гелемеров /л. 19 от ДП/, заключение на съдебно-физикохимична експертиза /л.
23-24 от ДП/, протокол за оценка на наркотични вещества /л. 27 от ДП/ и справка за
съдимост /л. 16 от ДП/.
1

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната
фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен
материал.
Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това
процесуален ред и от заключението на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния
протокол към нея се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло и неговата
стойност.
Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемия К. Н. С. съдът
направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето,
видно от която обвиняемият е неосъждан. Съдът изгради убеждението си въз основа и на
останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които намери, че
са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се
установява, че обв. К. Н. С. е осъществил състава на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение - по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК. Не се споделя
защитната тезата, че по отношение на неосъждано лице държало високо рисково
наркотично вещество „амфетамин“ с нето тегло 0.39 грама на стойност 11.70 лева е
приложима разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК.
От обективна страна, обв. С. на 16.10.2020 г. в гр.Кюстендил, в сградата на ОД на
МВР – Кюстендил, намираща се на ул. „Цар Освободител“ № 12, е държал в портфейл,
намиращ се в десния джоб на горна част на анцуг, с който е облечен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
вискорисково наркотично вещество – „амфетамин“ с нето тегло 0.39 грама на стойност
11.70 лева, като случаят е маловажен.
От доказателствата по делото се установява, че обвиняемият е осъществил една от
формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно -
държал е високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително. За да е
съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните наркотични
вещества са държани от дееца /т. е. че той е установил върху тях фактическа и юридическа
власт/. Безспорно е установено, че обвиняемият не е имал надлежно разрешение за
притежаването на наркотици.
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед
на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Конкретният случай е
маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично
вещество и с оглед личността на дееца.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без надлежно
разрешително за това, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и пряко е целял държането на наркотичното
вещество.
2

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обв. С.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Обвиняемият е
пълнолетен. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК се предвижда наказание
глоба до 1000 лева, от престъплението няма причинени имуществени вреди, обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма
от НК. Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, съдействието при проведеното
разследване и признаване на фактическата обстановка от прокуратурата в постановление от
11.05.2021г. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не намери. Съдът прие, че
административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, с което ще се
постигнат в цялост целите на наказанието.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата следва да
се отнемат веществените доказателства, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат
унищожени след влизане на решението в сила.
Съдът осъди обв. К. Н. С. да заплати по сметка на сумата на Ру на МВР – Кюстендил
сумата от 100.29 /сто лева и десет и девет стотинки/ лева, представляващи сторени разходи в
досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	20
Дата:	10 юни 2021 г. (в сила от 26 юни 2021 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20211520200539
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2021 г.

Решение по дело №539/2021 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите