№ 112
гр. Сливен, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230104328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „МСС – 13“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от управителя С.С.С. и от адв. Л.А. от АК – Сливен, редовно
упълномощена с пълномощно приложено с исковата молба.
Ответникът К.И.И., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът констатира, че е постъпила молба вх. №1165/25.01.2022 г. от
ответницата, че не може да се яви в съдебно заседание поради наложителни
причини. Моли отсъствието й да се счете за уважително и се иска да бъде
даден ход на делото. Сочи се, че се поддържа отговора на исковата молба и
няма други искания.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
1
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Запознали сме се с отговора. Във
връзка с отговора представяме сметка на дружеството, тъй като искът е все
пак осъдителен. Представяме служебна бележка от дружеството, в която се
сочи брутното трудово възнаграждение на ответницата за месец юни 2021 г.,
който е предхождащ уволнението, тъй като заповедта е издадена на
11.07.2021 г. а е връчена на 16.07.2021 г. Представяме и платежно нареждане
за сумите, които са преведени, както и списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
Съдът ПРИЛОЖИ представените от адв. А. удостоверение в което е
посочена банковата сметка на ищцовото дружество, както и представения
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира представените в днешното съдебно заседание от адв. А.
доказателства за допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна бележка
изх. № 2/24.01.2022 г., издадена от управителя на ищцовото дружество, в
която е посочено брутното трудово възнаграждение на ответницата за месец
юни 2021 г., както и препис от платежно нареждане за преведена сума в полза
на ответницата с дата на плащане 26.07.2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 221 ал.2 от КТ за заплащане на сумата
650 лева представляваща обезщетение в полза на работодателя при
дисциплинарно уволнение на работник или служител. Твърди се, че на
13.07.2020 г. между страните се е сключил трудов договор за неопределено
време, като поради нарушение на трудовата дисциплина на 16.07.2021 г.
трудовото правоотношение между страните било прекратено с
дисциплинирано уволнение на ответницата. Сочи се, че ответницата дължи на
работодателя обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение в
размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието при
безсрочно трудово правоотношение и се претендира сумата 650 лв., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателно
изплащане. Претендират се разноските.
2
От страна на ответника е представен отговор на исковата молба, с който
се оспорва основателността на предявения иск, като се излагат съображения, с
които фактически се оспорва законността на уволнението и са направени
доказателствени искания в тази насока.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да установи наличието на прекратено с дисциплинарно
уволнение трудово правоотношение с ответницата и размера на
претендираното обезщетение.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът при насрочване на делото е отложил произнасянето си по
останалите доказателствени искания за съдебно заседание, като мотив за това
е обстоятелство е, че доказателствените искания в отговора на ответницата се
отнасят за неотносими към предмета на правния спор обстоятелства, а освен
това са и нередовни. В депозираната днес молба от ответницата се сочи, че
няма да сочи доказателства, няма доказателствени искания и няма да води
свидетели за разпит, поради което и предвид горните констатации относно
направените с отговора доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответницата
направени с отговора на исковата молба като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан,
3
както по основанието си, така и по своя размер. Това се установи от
представените към исковата молба писмени доказателства, а именно: трудов
договор, в който е уговорен срокът за предизвестие на трудовия договор да е
30 дни, допълнително споразумение към трудовия договор, от което е видно
основното месечно трудово възнаграждение на ищцата, както и заповедта за
дисциплинарно уволнение, която е влязла в сила. Тези документи са
подписани от ответницата, а в заповедта за уволнение е записана сумата 650
лева за неспазено предизвестие, което е обезщетението при дисциплинарно
уволнение за неспазено предизвестие при безсрочен трудов договор
едномесечно. Представихме и допълнително в съдебно заседание във връзка с
оспорването на размера служебна бележка, в която подробно сме посочили
месечното брутно трудово възнаграждение за юни месец 2021 г., предхождащ
уволнението, съответно направените удръжки за сметка на работника и
чистата сума, която следва тя да получи, ведно с платежното нареждане по
сметка на ответницата. Считам, че по този начин сме доказали размера на
задължението, а основанието е влязлата сила заповед за уволнение. Моля да
ни бъдат присъдени разноски за адвокатски хонорар и държавна такса.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 25.02.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4