МОТИВИ към Решение №260000 постановено
по НАХД№1425/2020г. по описа на ПлРС.
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК.
Р.п.– П. с
постановление от 21.07.2020г. е направила предложение за освобождаване на
обвиняемия С.Р.П. ***, с
ЕГН - ********** от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че на 23.05.2018г. в град Плевен,
като *** и *** „***“ ООД - град Плевен, ЕИК: ***, в 30- дневен срок от спиране
на плащанията по публично правни задължения към ТД на НАП, Велико Търново, офис
Плевен в общ размер на 109325,58 лева, не поискал от Окръжен съд град Плевен да
открие производство по несъстоятелност -
престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Р.п.– П. редовно призована не се
представлява в съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така
направеното предложение.
Защитникът на обвиняемия П., адв. В.М.
от ПАК, моли съда за минимално наказание предвидено в чл.78а от НК.
Съдът като
прецени становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа
страна:
Дружеството „***
,„ООД - град Плевен било регистрирано на 10.02.2009г. в търговския регистър с
ЕИК: *** и седалище и адрес на управление *** .Внесеният капитал бил в размер
на 5000 лева , а основната дейност на дружеството била производство и продажба
на облекло.Управляващ и *** дружеството бил обвиняемият С.Р.П., ЕГН: **********
***.
Дружеството изпаднало във финансови затруднения ,
като в ТД на НАП-Велико Търново , офис Плевен било образувано ИД №
*********/2016г - за неплатени ликвидни и изискуеми публични задължения за
периода 16.02.2016г. - 28.02.2017г. в общ размер на 109325.58 лв., от които
главница 81433,86 лв. и лихва 27891,72 лв. по видове: задължения по ЗДДС/ закон
за данък добавена стойност/ -59290,15 лв., задължения по ГДД по ЗКПО/ Закон за
корпоративно подоходно облагане / -44.97 лв., задължения за ДОД/ данък общ
доход/ по Годишна данъчна декларация -8717,77 лв. , задължения за ДОО/ държавно
обществено осигуряване / -23053,60 лв. ,задължения за УПФ/ универсален
пенсионен фонд / -6439,53лв., задължения за 300/ здравно осигуряване / -
11779,56 лв. . Дружество „*** ,„ООД - град Плевен не разполагало с имущество и
парични средства за погасяване на публичните си задължения и към 23.04.2018г.
спряло плащанията по тези задължения. Към датата на спиране на плащанията
размера на непогасените ликвидни и изискуеми публични задължения на дружеството
към ТД на НАП-офис Плевен бил в общ размер 109325,58 лв. - главница 81433,86
лв. и лихви 27891,72 лв. . Въпреки изпадането си в неплатежоспособност и спиране
на плащанията на .23.04.2018г. година, обвиняемият С.Р.П. , ЕГН: ********** ***
, не заявил в законовия 30- дневен срок от спиране на плащанията - до
23.05.2018г. за това пред Окръжен съд град Плевен и не поискал откриване на производство
по несъстоятелност.
ТД на НАП —Велико Търново , офис Плевен депозирали
сигнал по случая до Районна прокуратура град Плевен и е проведено досъдебно
производство.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в
качеството на свидетел е разпитана М.Я.В..
Видно от заключението
на вещото лице по назначената и изготвена
съдебно-икономическа експертиза, е че - „***“
ООД - град Плевен към 23.04.2018г. е спряло плащанията на публично- правните
задължения , като към тази дата общият размер на непогасените публични
задължения е 109325.58 лв. В 30 дневен срок от спиране на плащанията
/23.04.2018г. / обвиняемият П. е бил задължен да подаде молба до Окръжен съд
Плевен и да поиска откриване на производство по несъстоятелност, но същият е
бездействал и не го е сторил.
С оглед изясняване на
обстоятелствата по случая в качеството на свидетел е разпитана М.Я.В.. Назначена е съдебно-икономическа експертиза.
Така
изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите
и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит на свидетел М.Я.В., дадени в хода на досъдебното производство;
заключението по изготвената съдебно-икономическа експертиза; справка за съдимост на обвиняемия
С.П., приложени към делото по досъдебно производство №Д-1480/2019 г. по описа
на РП-Плевен.
Съдът
възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй като тя
кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на досъдебното
производство.
При така
приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че с деянието си С.Р.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК,
за което законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или Глоба
до пет хиляди лева.
От извършеното
противоправно деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият С.Р.П. е пълнолетен, неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към
датата на извършване на деянието.
Съдът
счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение на чл.78а от НК,
поради което обвиняемия С.Р.П., следва
да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне
размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на
обвиняемия С.Р.П., съдът
съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и лична такава
на дееца.
При преценка
на всички доказателства по делото, съдът приема, че обвиняемия С.П. е съзнавал обществената опасност
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици.
Обвиняемият П. е знаел, че управляваното и представлявано от него дружество е
изпаднало в неплатежоспособност, тоест че не е в състояние да плати паричните
задължения и въпреки това не е подал молба за откриване на производство по
несъстоятелност пред ОС-Плевен.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия С.П. се
явяват доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за
обществено-опасния характер на деянието, чистото съдебно минало.
Съдът не
отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемия П..
При
съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия С.Р.П., следва да бъде наложено наказание
при баланс на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът прие, че с така наложеното на
обвиняемия наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната
превенция, посочени в чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание
съдът намира за справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемия,
като чрез нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При този изход
на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С.Р.П., следва да
заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените разноски в размер на 183.00
лева.
С оглед изложеното съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: