№ 32451
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110129292 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените
искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените
от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „ЗД Бул инс“ АД извежда съдебно предявените субективни права при твърденията,
че е застраховател на гражданската отговорност на ответника Й. И. М. за МПС Сетра с ДК №
********, към 19.9.2021г., на която дата , в района на община Сливен, на път 53, км.129,
ответникът причинил ПТП с ла. Форд, с рег-.№ *****. Твърди , че водачът на МПС Сетра е
виновен за ПТП, е управлявал л.а. при концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
– 1,70%. По претенция на увреденото лице, твърди да му е заплатил обезщетение за имуществени
вреди по експертна оценка, от 3334,68 лева, като предявява иск за осъждане ответницата да му
възстанови сумата и 25 лева ликвидационни разноски.
Ответникът , на когото препис от исковата молба е връчен на 16.6.2025г., не е депозирал
писмен отговор.
ІІ. Неподлежащи на доказване факти.
Предвид неподаването на отговор, не могат да се отделят.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е, осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1,т.1 КЗ.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно
съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение по силата на
договор за застраховка гражданска отговорност, валидна към датата на ПТП; че ПТП е причинено
по вина на застрахования при него водач, че причинените на собствениците на увреденото
имущество вреди са в пряка причинна връзка с ПТП, че по претенция на увреденото лице е
1
изплатил сумата 3334,68 лева за обезщетение за имуществени вреди от това ПТП, както и че
ответникът към датата на ПТП е управлявал л.а. с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени документи като писмени доказателства
по делото .
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето неучастващо по делото лице – ОД на МВР –
Сливен, в едноседмичен срок от получаване на препис от писмото, да представи по делото, заверен
препис от преписка, във връзка с протокол за ПТП № 1758986/19.9.2021г., включително ако има
постановени административни актове по отношение на Й. И. М. ЕГН **********.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на САТЕ, ССЕ и свидетел, до
първото по делото о.с.з. и изслушване на страните за необходимостта им.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото
определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат
становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.9.2025 г., от 13,30 ч., за
която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2