Съдебен състав
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н
Е
гр.РАЗГРАД
13.11.14 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Павлета Добрева - съдия -
докладчик по НОХД № 635/14 г. по описа на РРС, след като се запознах с материалите,
събрани на досъдебното производство и внесения обвинителен акт, намирам, че
делото е подсъдно на РС - гр.Разград, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила
на досъдебното производство, или поради което и на основание чл.252 от НПК,
Р А З
П О Р
Е Д И
Х :
НАСРОЧВАМ НОХД № 635/2014 г. по описа на РРС
за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2014 г. от 10,00 ч. за
предварително изслушване по реда на глава 27 – ма от НПК
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ РРП, пострадалия
и подсъдимия, като към призовката до последния се приложи
препис от акта с отбелязване, че има 7 – дневен срок от получаване на
съобщението, в който може да даде отговор, като изложи възраженията си и направи нови искания.
Да се изпрати искане до АК Разград за
определяне на служебен защитник на подсъдимия.
На пострадалия да се съобщи за образуваното съдебно производство и се укаже правото му в 7 дневен
срок от съобщението да встъпи в производството, като частен обвинител и граждански
ищец, като предяви граждански иск за причинените от престъплението имуществени
вреди, както и правото да има повереник.
В призовката до подсъдимия да се приложи
извлечение от разпоредбата на чл.269 от НПК:
Присъствие на подсъдимия в съдебното заседание
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие
на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г.,
в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
254, ал. 4;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от
2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република
България и:
а) местоживеенето му не е
известно;
б) не може да бъде призован по
други причини;
в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия- докладчик
: