Протокол по дело №773/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1957
Дата: 14 ноември 2021 г. (в сила от 14 ноември 2021 г.)
Съдия: Камен Гатев
Дело: 20215220200773
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1957
гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Г. – нередовно призован, не се явява. Призовката му е
върната с отбелязване, че лицето е извън страната по данни на неговата
майка, както са налице данни, че е в Англия.
Съдът докладва в тази връзка постъпило писмо от ОД на МВР –
Пазарджик, в което се сочи, че има данни подсъдимият да е напуснал
Република България на 09. 12. 2018 г., като няма регистрирано завръщане.
Явява се служебният защитник адв. Р.З..
За РП – Пазарджик се явява прокурор Г..
Свидетелят А.Й. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят К.Г. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят В.М. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят С.Б.– редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.Д. –не се явява отбелязано е в призовката му , че лицето е
починало.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за данни по Наредба № 14, видно
от която свидетелят А.Д. е починал на 07. 04. 2019 г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото при условията на чл. 269,
ал.3, т. 4, буква „а“ от НПК задочно в отсъствие на подсъдимия.
1
АДВ. З. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
предвид и основанието, което се посочи от РП – Пазарджик установява се че
до момента данни за подсъдимия да е извън страната с неизвестен адрес в
Англия, с оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:
В.Д. М. - родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. Ракитово,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с
подсъдимия, с висше образование, работеща.
Ат. Й. Й. – роден на .... в гр. Пазарджик, живущ в с. Б., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ,
без родство с подсъдимия
Кр. Ем. Г. – ... в гр. Ракитово, живущ в същия град, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, баща съм на А.Г., със средно
образование, без работен.
Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
СЪДЪТ на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия АЛ. КР. Г. за извършени от него
престъпления по чл. 345, ал.1 от НК и по чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. З. – Нямам бележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ К.Г. – Аз съм чул
от други, от тези които сте ги призовали. Осем човека са били. Мен ме
извикаха месните полицаи, защото сме малък град и ми казаха, че имат
съмнение, че колата която е ударена мислят, че колата е на сина ми. Отидох в
с. Б.. Някой е дал моя телефон номер, и те ми се обаждат на мен. Питат ме
защо се бавя и че ме чакат в Б.. Обади ми се този, който ме чакаше от Б., но не
знам кой е и как се казва. Пита ме тази кола виждал ли съм я и дали е на моя
син. Аз казах, че знам, че има кола, но не съм я видял, защото не сме в добри
отношения. Синът ми каза преди 3 месеца беше, беше тъмно и ми каза „ела
да видиш каква кола съм си купил“. Аз казах утре ще я видя, защото аз си бях
легнал и беше тъмно. Сутринта станах по- рано и излезнах на работа. На
сутринта когато изленах да отида на работа рано, колата беше пред нас и я
видях, но не мога да кажа с какъв волан беше. Аз мисля, че беше с английски
номера. Не знам с какъв цвят са английските номера. С.Б. го познавам, той е
от махалата. На мен Сабри нищо не ми е казал. Онзи ден преди 10 дни се
видяхме, погледна ме на чомпи и това беше. Преди да напусне страната синът
ми си живееше при мен. Не сме говорили какво е станало тази вечер. Той се
намира в Англия, не му знам адреса. Той е много години там, но идва и
пътува. Преди това което казвате, че е станало поне 3-4 месеца преди това си
беше дошъл. Тази кола я видях само веднъж сутринта. Като отидох на
местопроизшествието и ме извикаха видях, че колата е ударена. Попитаха ме
„тази кола на синът ми ли е“, аз казах „един път съм я видял“, а той ме
принуждаваше с думи да кажа едва ли не „кажи че е тя“. Тази кола беше
тъмен цвят.
След съгласие на страните свидетелят беше освободен от съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В.М. – Към 2018
г. с А.Г. имахме връзка за няколко месеца, след това тя приключи и след това
не съм го виждала. Аз учих и живеех в гр. Пловдив. Не си спомням за
случая. В момента не поддържам никакъв контакт с Александър.
ПРОКУРОРЪТ – Моля на основание чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК да се
3
прочетат показанията на свидетелката М., тъй като същата заяви, че не си
спомням при съгласие на защитата.
АДВ. З. – Съгласен съм да се прочетат показанията на свидетелката М..
С оглед становището на защитата и предвид, че свидетелката М. заявява,
че не си спомня съдът намира, че са налице основание да се прочетат
показанията на свидетеля дадени на ДП на лист 102 с оглед разпоредбата на
чл. 281, ал. 5, във връзка с ал. 1, т. 2 от НПК, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетелката М. дадени на ДП на лист 102.
СВИДЕТЕЛКАТА М. – Поддържам казаното.
След съгласие на страните свидетелката М. беше освободена от
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.Й. - Знам за случая.
Дата и година не помня. Беше отдавна. Беше късно вечерта 12.00 - 01.00 часа.
Аз живея точно на главната в с. Б. точно до случката. Ударът беше пред
сервиза на моя съсед. Аз живея до сервиза. Чух сблъсък и излезна да видя,
какво става това. Беше през нощта. Уличното осветление там не работи, беше
много тъмно и все още не работи. Виждам в тъмното „М.“ беше блъснал
други 3 или 4 коли. Съседът е автомонтьор и ги реди колите на тротоара за
ремонт. Колата ги беше събрала и ги беше намачкала едно до друга. Отивам
вътре „М.а“ смачкан, пуши всичко, няма никой. Започвам да търся някой,
няма никой. Оглеждам се в тъмното, притича една фигура и избяга в
тъмното. Попитах какво става момчета, казаха „нищо не знам“. Момчета
бяха две. Те започнаха да излизат и съседи. Момчето каза „нищо не знам,
много сме пияни“. Беше тъмно, бяха млади момчета, максимум 30 г., но точно
не мога да кажа. Другият го видях в далечината като образ, а този който е до
мен също бегло го видях, защото беше тъмно, нещо взе и избяга. Аз го питам
„добре ли сте, нещо да помогна“, но каза „нищо не знам“. Видях, че са добре.
След това се обадих на комшията да му кажа, той не беше в къщи и след това
се обадих на 112. „М.а“ беше черен „Е“ класа.
ПРОКУРОРЪТ –Държа на разпит на неявилите се свидетели, като моля
да постановите принудително довеждане на редовно призован свидетеля С.Б.,
4
който не сочи уважителна причина за неявяването си.
АДВ. З. – Нямам доказателствени искания, не възразявам по искането
на прокурора
СЪДЪТ счита, че следва да бъде заличен като свидетел А.Д. доколкото
са налице данни, че лицето е починало.
СЪДЪТ счита, че следва по отношение на свидетеля С.Б. да бъде
постановено принудително довеждане с полиция, тъй като не се явява в
днешното съдебно заседание,без да сочи уважителни причини за неявяването
си, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото А.Д..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане по отношение на свидетеля
Сабри
Да се пише писмо до ОЗ „Охрана“ – Пазарджик за сведение и
изпълнение.
За събиране на доказателства съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за
08. 12. 2021 г. от 10:00 часа, за която дата страните уведомени от днешното
съдебно заседание, да се призове свидетеля С.Б..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:30 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5