№ 16590
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско
дело № 20241110166071 по описа за 2024 година
С разпореждане № 171259/21.11.2024 г. заповедният съд е указал на заявителя в
тридневен срок от получаване на съобщението на съда да отстрани констатираните
нередовности в подаденото от него заявление по чл. 410 ГПК, като посочи три имена И
ЕГН/ЛНЧ на соченото за длъжник лице, доколкото същите представляват задължителен
негов реквизит.
Препис от разпореждането на съда е връчен на заявителя на 28.11.2024 г.
В предоставения на заявителя тридневен срок указанията на съда не са изпълнени,
вкл. и към настоящия момент. В посочения срок молителят е депозирал молба вх. №
392696/04.12.2024 г., в която е изложил съображения за редовност на подаденото заявление с
оглед липсата на изискванията в процесуалния закон за индивидуализиране на длъжника
чрез посочване на единен граждански номер /ЕГН/. Изложените съображения макар и по
същество да са основателни, същите са относими единствено досежно липсата на изисквания
за посочване на ЕГН на длъжника. Последното не освобождава заявителя от задължението
да индивидуализира длъжника с посочване на три имена, доколкото той е ФЛ.
Съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение трябва
да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК. Съгласно чл. 127, ал.
1, т. 2 ГПК задължителен реквизит на исковата молба, а по аргумент от чл. 410, ал. 2, ер. Чл.
127, ал. 1, т. 2 ГПК – и на заявлението по чл. 410 ГПК, е индивидуализирането на
ответника/длъжника чрез посочване на неговото име, вкл. име, презиме и фамилия. В
процесния случай в депозираното заявление по чл. 410 ГПК липсва надлежна
индивидуализация на соченото за длъжник лице, което възпрепятства законосъобразното
провеждане на производството по чл. 410 и сл. ГПК, вкл. извършване на преценка на съда за
наличие на местна подсъдност да се произнесе по подаденото пред него заявление по чл.
410 ГПК.
С оглед горното и като установи, че указанията, дадени с разпореждане на съда от
21.11.2024 г., не са изпълнени от заявителя в срок, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. №
349589/01.11.2024 г., подадено от етажна собственост на адрес в гр. С., Ц., ул. "О. п." № **,
1
чрез „Вход Мениджър“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Д. П..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2