Мотиви
към Р
Е Ш Е
Н И Е № 74, постановено на 17. 04. 2019 година от
първи състав на С.. районен съд по адм.
нак. дело № 136 / 2019 год.
С посоченото решение съдът признава
обвиняемия Й.К.Й. роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, неженен неосъждан,: със средно образование,
работещ като военнослужещ и с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.
06.2017г. около 21.17ч. в гр.С., обл.С.,
по ул."С.ш."", е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет, „Кавазаки ZX", без регистрационни табели ,
който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като
на основание чл. 78а ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
това престъпление по чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК и му налага административното
наказание глоба в размер на 500 лева.
МОТИВИ
Досъдебно производство № 292/2017г.
по описа на РУ-С. е образувано срещу Й.К.Й., за това, че на 28.06.2017г. около 21.17ч. в гр.С. по ул "С.ш." е управлявал мотопед Кавазаки", без
регистрационни табели, който не е регистриран по съответния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 НК.
Прокурорът е внесъл предложение за
освобождаване на обвиняемия Й.К.Й. на основание чл.
78а ал. 1 от НК от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за това, че на 28. 06.2017г. около 21.17ч. в гр.С.,
обл.С., по ул."С.ш."",
е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, „Кавазаки ZX", без
регистрационни табели , който не е регистриран по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
В съдебно заседание прокурор не се
явява за становище по предложението за прилагане на чл. 78а ал. 1 от НК.
Обвиняемият Й.К.Й.
лично и със защитника си адвокат Г. вземат становище
съдът да признае обвиняемия за виновен за посоченото деяние, като му наложи
минималната посочена в закона глоба.
Самият обвиняем Й.К.Й.
изцяло признава фактите изложение в обстоятелствената част на постановлението за прилагане на чл. 78а ал. 1
от НК и взема становище съдът да му наложи минималната глоба предвидена в
закона.
След като се запозна с материалите по
делото и ги обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства
приема за установена следната фактическа обстановка:
Ha 28 юни 2017 година свидетелят Д. Л.
се движел по ул."С.ш."" в посока гр.С. с лекия си автомобил. В района на офиса на „Г." подал ляв мигач и предприел завой на ляво. Било тъмно,
около 21.00ч., Л. не видял срещу него светлини на
движещо се превозно средство. Завивайки усетил удар в задната дясна частна
автомобила си, веднага спрял и слязъл от автомобила. Видял мотоциклет, чийто
водач, а именно обв. Й.К.Й. го дърпал към бордюра. Свидетелят
Л. попитал обвиняемия дали е добре и последният отговорил, че не е наранен,
казал да не се обажда в полицията, тъй като нямал документи за мотоциклета и
същия не бил регистриран. Тогава св.Л.. видял, че
мотоциклета е без регистрационни табели. Обадил не на тел. 112 и съобщил за
инцидента. На място пристигнали служители на РУ-С., а
именно свидетелите полицаи младши автоконтрольори Й.
А. и В. Н.. Полицаите установили, че лекият автомобил е собственост на св.Л., а мотоциклета „Кавазаки" управляван от
обвиняемия бил без регистрационни табели. Транспортирали обв.Й. ***. При извършения преглед се
установило, че обвиняемият Й. и Л. нямат наранявания. В отделението за спешна
медицинска помощ св. А. изпробвал обвиняемия с техническо средство за употреба
на алкохол й уредът отчел 0,51 промила алкохол в издишания от обвиняемия
въздух. Обвиняемият Й. предал доброволно мотоциклета в полицията, за което бил
съставен протокол.
По делото е установено по несъмнен
начин, че управлявания от обв.И. И. Мотоциклет,марка
„Кавазаки ZX" с № на рама
ZX600F034043 не бил регистриран в КАТ „ПП"-регистрация МПС. Обвиняемият Й.
е заявил, че мотоциклета е негов и го е закупил от Ботевград и потвърждава, че
не го е регистрирал.
По силата на § 6 т.11 от ДР на Закон
за движението по пътищата /ЗДвП/ „Моторно превозно средство" е пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите
превозни средства, а съгласно чл. 140, ал.1 изр.1 от ЗДвП, по пътищата отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Разпоредбата на чл.2 от Наредба № 1-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства гласи „моторните превозни
средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните
дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика-за физическите лица,
или по адреса на регистрация-за стопанските субекти", като според чл.,
ал.1 от същата Наредба-моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират
в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
/постоянен илй временен/ от съответния митнически орган. Обвиняемият Й.К.Й. не е изпълнил никое от посочените задължения по
регистрацията на посоченото МПС „Кавазаки” и като е знаел, че го използува по
път за обществено ползване, а това МПС не е регистрирано от него по надлежния
ред, с деянието си той е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл. 345 ал. 2 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от събраните по делото доказателства,а именно обясненията на
обвиняемия включително и в съдебно заседание, протоколи от досъдебното
производство за разпит на свидетеля Д. Л., както и на свидетелите полицаи
младши автоконтрольори Й. А. и В. Н. /л.910,11,12,13,/,
както и от събраните в досъдебното производство писмени доказателства: протокол
за оглед на веществени доказателства и фотоалбум/л.6,7,8,9,/, фиш за спешна
мед. помощ/л. 15/, протокол за доброволно предаване/л. 16/„докладни записки
/л.17,18/, справки /л. 19,20/, талон за мед. изследване/л./, , АУАН /л.21/,
свидетелство за съдимост/л.22/,характеристична справка/л.23,24/, декларация за
семейно и материално и имотно състояние/л.25/
Предвид събраните доказателства съдът
приема за установено и намира,че е доказано по
несъмнен и категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна
от страна на обвиняемия Й.К. ***
на престъплението по"чл.345,ал.2.вр.ал.1 от НК.,с
това,че на 28.06.2017г. около 21.17ч. в гр.С., обл.С., по ул."С.ш."",
е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, „Кавазаки ZX", без
регистрационни табели , който не е регистриран по надлежния ред.
От субективна страна обвиняемият е
действал при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал че управлява МПС
мотоциклет с двигател за придвижване което не е регистрирано по надлежния ред и
няма регистрационна табела на определеното за това място.
Съдът намира, че са налице всички
основания за прилагане на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия И. К.Й. и за освобождаването му от наказателна отговорност за
посоченото престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК и налагане на административно
наказание-глоба, която с оглед пълните самопризнания на обвиняемия следва да
бъде 500 лева.
За извършеното престъпление от И. К.Й. към датата на извършването му се предвижда в НК
наказание лишаване от свобода до 1 година или с глоба от 500 до 1000 лева. Й.К.Й. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел IV от НК. С извършеното от обвиняемия
деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По въпроса за размера на глобата
съдът намира, че едно административно наказание глоба в размер на 5000 лева е
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието, като в тази насока
съдът приема като смекчаващо обстоятелство пълните самопризнания на обвиняемия.
Мотивиран от изложените съображения
съдът постанови решението си.
Председател: