Решение по дело №5833/2020 на Районен съд - Пловдив

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 260350 гр.Пловдив, 09.10.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 08.10.2020г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №5833/2020г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

            Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-002473 от 16.03.2020г., издадено от Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР-Пловдив, с което на К.П.М. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, е наложено на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП /Закон за движение по пътищата/ административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и административно наказание глоба в размер на 100/сто/лева за нарушение на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДВП на основание чл.150а, ал.1 от ЗДВП.

          Жалбоподателят М., в жалбата си моли съда да се отмени наказателно постановление.В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

         Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, като за същото е редовно призована.С придружаващо административната преписка писмо е изразено становище за неоснователност на жалбата. 

          Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

           ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.

            В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 09.03.2020г. около 03.46 часа в гр.Пловдив, ул.Петър Стоев до номер 71 като водач на лек автомобил БМВ 318, без регистрационни табели/ свалени преди 45мин. с АУАН 714291/09.03.2020г./ лична собственост допуска следното нарушение: управлява МПС под въздействие на алкохол, изпробван с техническо средство „Алкотест-дрегер 7510'' с фабричен №ARВA 0076, който отчел наличие на 1,00 промила алкохол в издишания от водача въздух – нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.В същото време, според актосъставителя и наказващия орган М. вече бил лишен от право да управлява МПС с АУАН 714291/09.03.2020г. по административен ред, който бил издаден същия ден преди 45 минути.

            Така описаните нарушения били установени от актосъставителя св.Г.М. и описани в издадения от него АУАН с номер 654764/09.03.2020г.М. връчил талон за медицинско изследване на М. в 04.15часа, но не определил час и срок в който последния следва да се яви за даване на кръвна проба за химическо изследване.Съставения АУАН бил връчен на М..В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не постъпили възражения срещу АУАН и било издадено обжалваното НП.

            Така описаната фактическа обстановка съда приема за установена от разпита на св.М., АУАН, оправомощителна заповед, талон за медицински преглед, справка за водач/нарушител, удостоверение за валидност на алкотест дрегер.Съдът кредитира показанията на св.М., които са ясни и точни, безпротиворечиви и няма основания съда да не им даде вяра, поради което ги кредитира изцяло.Съдът кредитира и писмените доказателства по делото, които са неоспорени от страните и кореспондират изцяло с гласните доказателства по делото.

            Относно нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДВП на първо място съда следва да отбележи, че по фактическата обстановка не се спори.Няма спор, че М. е управлявал на сочените ден и място описания по-горе лек автомобил. При извършената служебна проверка съдът  констатира че, правилно е индивидуализиран нарушителя, ясно и точно са описани фактите и доказателствата относно извършеното нарушение.В хода на административнонаказателното производство, досежно процедурата по относно сроковете по чл.34 от ЗАНН и връчването на АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.В случая обаче са налице нарушения на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.В талона за медицинско изследване не е вписан срок в който М. следва да се яви за даване на кръв в лечебно заведение.Това е съществено процесуално нарушение тъй като препятства нарушителя своевременно да даде кръвна проба в краткия срок от 45 минути който предвижда наредбата. 

           Същевременно се твърди, че М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.Това обаче не е станало преди извършване на настоящото нарушение, с горецитирания АУАН 714291/09.03.2020г./, съставен 45 минути преди настоящия.Отнемане на СУМПС се извършва със ЗПАМ и видно от справката за нарушител такава е издадена на 09.03.2020г., но това не е било факт в 3.46 минути през нощта на 09.03.2020г.Ето защо според съда неправилно актосъставителя М. е сметнал, че М. е лишен от право да управлява МПС със цитирания от него.Към този час М. не е бил лишен по административен ред да управлява МПС и не е извършил нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДВП.Ето защо в тази част наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени, тъй като липсва състав на извършено нарушение.

         Както вече съда отбеляза по-горе е налице ЗПАМ 20-**********/09.03.2020г. от която е видно, че М. е лишен от право да управлява МПС по административен път.Заповедта съгласно чл.171 от ЗДВП има предварително изпълнение, независимо дали е влязла в сила.Ето защо според съда в настоящия момент М. е лишен от право да управлява МПС, макар и временно по административен ред.След като това право му е било отнето, а това е било така и към момента на издаване на НП няма как да бъде лишен от право да управлява МПС, защото никой не може да бъде лишен от право което не притежава.Все пак размера на наложената глоба би бил законосъобразно наложен ако не бе констатираното нарушение на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.Правото на нарушителя да даде кръв за химическо изследване е най-съществената част от производството по установяване на наличие алкохол в кръвта.Предварителния отказ от това право е нищожен и ирелевантен за хода на производството.Ето защо поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, допуснато в хода на производството по издаване на талон за медицински преглед наказателното постановление, касателно нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДВП също следва да бъде отменено.

         С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено в частта и за двете нарушения.

Предвид това Съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

             ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1030-002473 от 16.03.2020г., издадено от Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР-Пловдив, с което на К.П.М. с ЕГН ********** от гр.Пловдив, е наложено на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП/Закон за движение по пътищата/ административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и административно наказание глоба в размер на 100/сто/лева за нарушение на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДВП на основание чл.150а, ал.1 от ЗДВП.

            Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

Вярно с оригинала: И.П.