О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260413
гр.Добрич 23.12.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесет и трети декември 2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно гражданско дело №952 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава
ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от М.Е.А. *** срещу решение №681/20.07.2020 г.,поправено
с решение №260097/28.09.2020 г.,по гр.д.№3665/2019 г. на Добричкия районен съд
в частта,с която е постановено,че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака между съпрузите М.Е.А. *** и К.Л.А. ***
имат двамата съпрузи,респ. в частта за издръжката,присъдена в полза на роденото
от брака дете Д.М.А..
Като постави на разглеждане въззивната
жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
Жалбата е депозирана в рамките на срока
по чл.259 ал.1 от ГПК,изхожда от активно легитимирано лице и е процесуално
допустима.
Жалбата е насочена срещу
първоинстанционното решение в частта за вината и за присъдената издръжка,като
конкретно въззивникът е недоволен от размера на месечната издръжка,която
майката К.Л.А. следва да заплаща на детето Д.,определен на 180 лв,считано от
27.09.2019 г. до настъпване на законно основание за изменението или
прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.Въззивникът е недоволен от това,че не е уважен изцяло предявеният от
него иск за издръжка,вкл. в частта за горницата от 180 лв до 250 лв.В мотивите
на първоинстанционното решение ДРС е изразил становище,че искът за издръжка е
основателен до размер от 180 лв,като за горницата от 180 лв до претендираните
250 лв го намира за неоснователен,поради което следва да го отхвърли.В
решението обаче липсва отхвърлителен диспозитив досежно претенцията за
издръжка,а въззивната жалба е насочена именно срещу отхвърлителната част на
решението относно издръжката.Констатира се пропуск на районния съд да изрази в
диспозитива на първоинстанционното решение съдържащата се в мотивите към акта
негова воля за отхвърляне на иска за издръжка в частта за горницата от 180 лв
до 250 лв.Касае се за очевидна фактическа грешка в обжалваното решение,която
подлежи на отстраняване от първоинстанционния съд по реда на чл.247 от ГПК по
почин на съда.
На следващо място във въззивната жалба
се изразява недоволство от факта,че районният съд не допуснал предварително
изпълнение на решението в частта за издръжката.Касае се за неизпълнение на
служебното задължение на съда по чл.242 ал.1 от ГПК,по което в мотивите на
първоинстанционното решение няма изложено становище.В тази част въззивната
жалба има характер на молба по чл.250 от ГПК за допълване на
първоинстанционното решение с произнасяне по искането по чл.242 от ГПК.
По поправката на посочената по-горе ОФГ
и по искането за допълване на решението с допускане предварително изпълнение на
същото в частта относно присъдената издръжка компетентен да се произнесе е
първоинстанционният съд.Настоящото въззивно производство следва да бъде
прекратено и делото следва да се върне на ДРС за произнасяне по реда на чл.247
и чл.250 от ГПК.
Въззивното определение е
необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на производството по въззивната
жалба.След осъществяване на процедурите по чл.247 и чл.250 от ГПК от ДРС делото
ведно с въззивната жалба срещу решението и евентуални жалби срещу последващите
актове на районния съд следва да бъде изпратено обратно на ДОС за разглеждането
им.
Водим от гореизложеното,Добричкият
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№952/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за
поправка на ОФГ в първоинстанционното решение и допълнително произнасяне по
искането по чл.242 от ГПК съобразно изложеното в мотивната част на настоящото
определение.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.