№ 936
гр. София , 24.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Фикиин
Членове:Александър Желязков
Иван Стойчев
като разгледа докладваното от Димитър Фикиин Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600926 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК.
Образувано е по частна жалба (озаглавена от подателя „възражение”) на И. М. А., с
ЕГН:**********, изтърпяващ наложеното му наказание лишаване от свобода в Затвора-
гр.Враца. С депозираната частна жалба, по реда на гл. 22 от НПК се иска отмяна на
определение №102/05.08.2021г., постановено по ЧНД №379/2021г. по описа на ОС- Враца, с
което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на осъдения А. за
условното му предсрочно освобождаване. В частната жалба на осъденото лице са изложени
подробни аргументи, които в своята същност изразяват несъгласието му с констатациите на
първоинстанционния съд за липсата на една от предпоставките за постановяване на УПО.
Извършвайки преценка за допустимост на така подадената частна жалба, САС установи
следното:
Атакуваното определение на ОС- Враца е постановено на 05.08.2021г. Същото е обявено в
публично съдебно заседание, на което е участвал и осъденият И.А. чрез осигурена
видеоконферентна връзка по СКАЙП. От съдържанието на жалбата е видно, че същата е
подписана от жалбоподателя на 12.08.2021г., но е входирана в Окръжен съд- Враца с вх.
№1422 от 13.08.2021г., като върху печата на регистратурата е отбелязано, че жалбата е
подадена по пощата. Приложеният към жалбата пощенски плик е с поставени два печата
(пощенско клеймо) от лицевата и от обратната му страна, като и на двата печата е означена
една и съща дата, а именно 13.08.2021 г.. При администрирането на жалбата от съдия при
ОС- Враца върху същата в саморъчно изписано разпореждане от 13.08.2021г. е постановено
жалбата да се свърже с делото и след размяна да се изпрати на САС. Постъпвайки по този
1
начин първоинстанционният съдия не е изпълнил докрай процедурата по чл.323, ал.1 от
НПК и преждевременно е наредил преписката да бъде изпратена по компетентност на САС.
От съществено значение в случая е да бъде установен моментът, в който частната жалба е
постъпила в затворническата администрация, след като е била съставена и подписана на
12.08.2021г.. Жалбоподателят И.А. е лишен от свобода и наказанието му се изпълнява в
Затвора - Враца, при което не е проверено имал ли е той възможността да депозира лично
частната жалба срещу определението на ОС - Враца в пощенски клон на 13.08.2021г. или
това е сторено от затворническата администрация. В този смисъл, преди връщането на
частната жалба, следва да бъде установено също така, дали същата е била заведена в
деловодната система на Затвора - Враца и ако е била заведена, на коя е датата е станало
това. Това обстоятелство е от съществено значение за установяване, дали жалбата е
подадена в рамките на седмодневния преклузивен срок за обжалване, а оттук и дали следва
да бъде разгледана по същество от по-горната инстанция. Ето защо производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд с
оглед осъществяване докрай процедурата чл.323, ал.1, т.2 от НПК.
Предвид горното и на основание чл.345, ал.3, вр. чл.323, ал.1, т. 2 от НПК, настоящият
състав на Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството В.Ч.Н.Д. №926/2021г. по описа на САС и връща
делото на ОС- Враца за осъществяване докрай на процедурата по чл.323, ал.1, т.2 от НПК.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2