О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 385/26.2.2013г.
гр. ЯМБОЛ.26.02.2013.г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........26.02.2013г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ......................................…...................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА…………………...…...гр.дело N .2571..
по описа
за 2012 год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Постъпила е молба от Д.А.Г. по реда на чл.250 от ГПК, с
която желае да се допълни постановеното определение по делото, с което част от
производството е прекратено и му се присъдят направените по делото разноски в
размер на 1/3 от платеното възнаграждение на всички доверители на адв.К., т.к. той не е ставал причина за завеждане на иска.
В дадения срок е постъпил писмен отговор от Г.И.К.-Тодорова,
с която моли молбата да бъде оставена без уважение, т.к. определението е
обжалвано и за разноските не е определен точният им размер.
Производството е по реда на чл.250 от ГПК. Съдът намира,
че молбата не следва да се разглежда в открито с.з, т.к. спора между страните е
ясен. Същата е подадена в предвидения едномесечен законен срок.
Съгл.чл.250,ал.1 от ГПК страната може да поиска от съда
да бъде допълнено решението, ако съдът не се произнесъл по цялото й искане.
Съдът намира молбата за допустима и основателна.
Производството е самостоятелно и не зависи от резултата от обжалвания акт,
чието допълване се иска, като подлежи на самостоятелен контрол.
С определение №130/21.01.2013г. постановено по делото
съдът е прекратил производството в частта на предявеният от Г.И.К. против Д.А.Г.
иск по чл.53,ал.2 от ЗКИР, като недопустим. В същото липсва произнасяне за
направените от Д.А. разноски. По арг. от чл.78,ал.4
от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Видно от
договора за правна помощ и пълномощното към нето съдът установи, че адв.К. е упълномощен от тримата ответници по делото при възнаграждение от 900лв., което е
изплатено. Следователно възнаграждението на Д.А.Г. е определяемо и възлиза на
сумата от 300лв.
Воден от горното , Я Р С
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №130/21.01.2013г.
постановено по гр.д.№2571/2012г. по описа на ЯРС, както следва:
ОСЪЖДА на осн.чл.78,ал.4
от ГПК Г.И. КЮЧЮКОВА-ТОДОРОВА, ЕГН ********** *** да заплати на Д.А.Г., ЕГН **********
*** със съдебен адрес: гр.Ямбол, ул.”Ж.Папазов” 14, кантора 108-адв.С.К. от ЯАК
направените по производството разноски в размер на 300лв.
Решението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: