РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско
дело № 20225000500327 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на „М.б.а.л.-Х.“ ЕООД за допълване на
постановеното по делото Решение № 205/ 28.11.2022 г. по в. гр. д. № 327/
2022 г. на АС - Пловдив чрез отхвърляне претенциите на Х. А. Д., В. В. Д. и
Д. В. Д. за законна лихва, по които съдът е пропуснал да се произнесе
въпреки отмяната на първоинстанционното решение и отхвърляне
предявените искове по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД.
В едноседмичния срок по чл. 250, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от
насрещните страни.
Съдът, като взе предвид, че молбата е подадена в едномесечния срок по
чл. 250, ал. 1 ГПК от връчване на решението, както и че изхожда от
легитимирана страна в процеса, намира същата за допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Производството по гр. д. № 222/ 2019 г. на ОС – Х. е образувано по
предявени от В. Д. Д., Г. Ж. Ю., Х. А. Д., В. В. Д. и Д. В. Д. против „М.б.а.л.-
Х.“ ЕООД искове по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от по 150 000 лв. за
1
първите двама ищци и по 50 000 лв. за останалите ведно със законната лихва,
считано от 13.04.2014 г. за претърпените от тях неимуществени вреди от
смъртта на тяхната дъщеря и сестра Т. В.а Д.а, настъпила на 13.04.2014 г. по
вина на А. Й. Н. като ***** - ******** ******** в Детско отделение в
„М.б.а.л.-Х.“ ЕООД.
С постановеното по делото Решение № 205/ 28.11.2022 г. по в. гр. д. №
327/ 2022 г. Пловдивският апелативен съд е отменил Решение № 260007/
04.05.2022 г. по гр. д. № 222/2019 г. на ОС – Х. в частта, в която предявените
от Х. А. Д., В. В. Д. и Д. В. Д. искове са уважени съответно за сумата от 40
000 лв., 25 000 лв. и 10 000 лв., вместо което е постановил ново, с което е
отхвърлил същите, но е пропуснал да се произнесе с отхвърлителен
диспозитив по претенцията за законна лихва.
Независимо от акцесорния характер на вземането за обезщетение за
забава, което е обусловено съществуването на главното вземане, като се има
предвид, че претенцията за законна лихва се включва в предмета на делото,
съдът дължи произнасяне по нея в диспозитива на съдебното решение и при
отхвърляне на главния иск за основното вземане. В случая съдът е пропуснал
да се произнесе по претенцията за законна лихва, поради което молбата за
допълване на въззивното решение чрез отхвърляне на посочената се явява
основателна.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 205/ 28.11.2022 г. по в. гр. д. № 327/ 2022 г.,
като:
ОТХВЪРЛЯ претенциите на Х. А. Д., В. В. Д. и Д. В. Д. против
„М.б.а.л.-Х.“ ЕООД за присъждане на законна лихва, считано от 13.04.2014 г.,
върху вземането за обезщетение в размер на 50 000 лв. на всеки един от тях за
неимуществени вреди от смъртта на тяхната сестра Т.В.Д.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2