П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-и състав в публично съдебно заседание на тринадесети
декември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
М. МИХАЙЛОВ |
|
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
В.Б. Т.Д. |
|
|
|
|
|
||
|
Секретар: |
Гергана Христова |
||
|
Прокурор: |
ДЕЯН ЗАХАРИЕВ |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Михайлов НОХД
№ 1315 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 10.00 часа,
се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Т.Д.П., не се явява. За
същата има данни, че е починала на 30.09.2021 г. видно от препис извлечение от акт
за смърт.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв.
С.А., упълномощен защитник на подсъдимата.
ЧАСТНИТЕ
ОБВИНИТЕЛИ:
И.С.П. – редовно уведомен, не се явява.
А. И.П. – редовно уведомена, не се
явява.
В.И.П. – редовно уведомена, не се явява.
Н.С.П. – редовно уведомен, не се явява.
Н.И.П. – редовно уведомен, не се явява.
С.Н.П. – редовно уведомена, не се явява.
ЯВЯВА се адв. Е.
К. - Г. повереник на частните обвинители.
НЕ СЕ ЯВЯВА другият повереник
адв. Ц.М., редовно призована.
ВЕЩИТЕ
ЛИЦА:
д-р М.М.Г.
– редовно призована, явява се лично.
д-р Д.Н.Н.
– редовно призован, не се явява.
д-р А.Т.М. – редовно призован, явява
се лично.
д-р Д.К.К.
– редовно призован, явява се лично.
д-р Ц.С.И. – редовно призована, се
явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.: Представили сме експертиза,
която в действителност не е подписана от всички вещи лица понеже тя не е
довършена, не сме обсъждали помежду си случая, научихме за смъртта на
подсъдимата, поради което представяме на съда свършената до момента работа с
оглед заплащане на нашия труд и е налице изготвено особено мнение от д-р А.М..
В залата се явява адв. Ц.М. – повереник на частните
обвинители.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, постъпило
препис извлечение от акт за смърт, от което е видно, че Т.Д.П.
е починала на 30.09.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална
пречка за даване ход на делото предвид наличие на обективни причини – поради
настъпила смърт на подсъдимото лице, поради което и на основание чл. 289, ал. 1
вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК следва да бъде прекратено
наказателното производство.
АДВ. К.: Смятаме, че наказателното
производство следва да бъде прекратено, но на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, а именно поради смърт на обвиняемата.
АДВ. М.: Присъединявам се към
казаното от колегата.
ЗАЩИТАТА: Считам, че поради
настъпила смърт на подзащитната ми делото следва да бъде
прекратено, на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, поради което моля да бъде
прекратено
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е постъпила
петорна съдебно – медицинска експертиза изготвена от вещите лица – д-р А.М., д-р
М.Г., д-р Д.К., д-р Д.Н. и д-р Ц. Ш., както и особено мнение от вещото лице д-р
А.М., поради което намира, че независимо от настъпилата смърт на подсъдимата П.,
възложената от съда и извършената от вещите лица работа по изготвяне на съдебно
- медицинската експертиза следва да бъде заплатена, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ НА вещите лица
възнаграждение по представени от тях справки – декларации.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание
СЪДЪТ, след съвещание, с оглед
данните, че подсъдимата Т.Д.П. е починала на 30.09.2021 г.
видно от приложения по дело препис извлечение от акт за смърт намира, че са
налице основание за прекратяване на наказателното производство, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство на основание чл. 289, ал. 1
вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава XXI,
в 15 - дневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: