№ 1951
гр. Сливен, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниГ. Ст. С.
заседатели:С. З. Ч.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230200665 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Подсъдимата с пор. № 1, редовно призована, се явява лично и с адв. Б. К. от АК -
Бургас, надлежно упълномощен от досъдебното производство, както и с адв. Д. Х. Д.,
надлежно упълномощен.
Частния обвинител с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена.
Свидетел с пор. № 4 и 7 редовно призовани, се явяват лично.
Свидетели с пор. № 5 и 6, за принудително довеждане, доведени в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
ДОПУСКА до допълнителен разпит свидетеля С. А. С.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. С., РАЗПИТАН КАЗА: Не познавам Х. А. К.. За пръв път го
виждам сега. Аз съм болен човек и не помня нищо. Това момче не го познавам говорих за
друг Х. от Ч..
Страните: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям искането за провеждане на очна ставка между свидетелят
Х. К. и С. С. с оглед показанията на последния.
Адв. Р.: Не се противопоставям.
Адв. К.: Не се противопоставям.
Адв. Д.: Не се противопоставям.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждане на очна ставка между свидетелите Х. А. К. със снета по
делото самоличност и В. Д. В. със снета по делото самоличност.
ВЪПРОС към двамата свидетели: Познавате ли се двамата помежду си и в какви
отношения сте?
ОТГОВОР на К.: Не я познавам, никога не съм я виждал.
ОТГОВОР на В.: Лично не познавам лицето, но съм го виждала много пъти. Това е Х.
за който говорих в показанията си, но А. не е същата. Той е лицето което съм виждала много
пъти да играе на машинките и който съм виждала да взима пари от С.. Всичко което казах
когато ме разпитвахте се отнася за този човек.
ВЪПРОС към Х. К.: В периода от 07 до 08.2021 г. ходил ли сте в игрални зали с
момичета за да изнудвате клиенти за пари?
ОТГОВОР на К.: Никога не съм ходил на казина и не съм изнудвал никой.
ВЪПРОС към В.: Вярно ли е това което твърди Х. К.?
ОТГОВОР на В.: Не знам за коя година става въпрос. Това за което свидетелствах се
отнася или за 2020 г. или 2021 г. но по-скоро е 2020 г., преди три години. Когато ме
разпитвахте не ме питахте за кой период става въпрос. За този период най-вероятно не съм
го виждала, тъй като сега сме 2023 г. и като върна три години назад става 2020 г.
2
ВЪПРОС към В.: Потвърждавате ли че Х. К. е водил на С. Р. мъже вкъщи и я е
принуждавал да бъде с тях?
ОТГОВОР на В.: Не съм казала, че й е водил мъже вкъщи, но й е уреждал мъже на
паркинга и не със сила.
ВЪПРОС към Х. К.: Вярно ли е това което казва свидетелката В.?
ОТГОВОР на Х. К.: Това което казва свидетелката В. не е вярно. Никога не се е
случвало такова нещо. Не само м. юли и м. август, но и изобщо не съм й уреждал мъже. Тя
си е компаньонка и си е качена в сайта.
ВЪПРОС към Х. К.: Удрял ли си подсъдимата С. Р. на публично място?
ОТГОВОР на Х. К.: Не никога не съм я удрял.
ВЪПРОС към свид. В.: Виждала ли си Х. К. да удря С. на публично място?
ОТГОВОР на В.: Да удрял й е шамари. По казината се е случвало. Пред казино
„Танжер“, пак става въпрос за преди три години.
ВЪПРОС към Х. К.: Вземал ли си пари от С.?
ОТГОВОР на Х. К.: Не съм взимал пари от нея, само аз съм давал. В казина не съм
ходил и няма как тя да ми е давала там пари. Тя си ходи по казина. Изобщо не ми е давала
пари.
ВЪПРОС към В.: Вярно ли е това което Х. К.?
ОТГОВОР на В.: Това не е вярно. Моите твърдения са за преди 3 години. Юни или
юли, но това не е 2021 г., а преди 2021 г. може би е било април или март, да е било, но 2020
г. Жените с които аз съм го виждала, това не е била А., която е отвън. Аз съм го виждала с
други жени. Беше с други момичета, но не мога да кажа дали му е съпруга. Никоя от
момичетата с които съм го виждала не прилича на А., тя беше с бяла, дълга коса.
ВЪПРОС към Х. К.: Пращал ли си съпругата си К. да взима пари от С. по казината
или друга жена?
ОТГОВОР на Х. К.: Никога не съм пращал А. да взима пари от С., по казината. Не
съм пращал и друга жена да взема пари от С..
ВЪПРОС към свид. В.: Поддържате ли показанията си, че съпругата на К. е взимала
пари от С.?
ОТГОВОР на В.: Видях жена да взима пари от С., която беше с Х. К., но това не е А.,
която е пред залата. Мислих си, че това е съпругата му, тъй като живееше с нея, но това не е
момичето което е отвън.
ВЪПРОС към Х. К.: От кога сте женен с А. и живял ли си с друга жена по време на
брака ти с А.?
ОТГОВОР на Х. К.: Имам граждански брак от 2014 г. и съм женен за А. и не съм
живял с друга жена по време на брака си.
ВЪПРОС на Х. К. към В.: От кога ме познаваш, щом ме познаваш?
3
ОТГОВОР на В.: От три години и повече те познавам Х., от казината те познавам.
СТАРНИТЕ: Нямаме въпроси.
Двамата свидетели: Нямаме други въпроси едни към друг.
Свид. В.: Моля да ми отмените наложената глоба от 500 лева, тъй като винаги се
явявам, просто бях възпрепятствана.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА провеждането на очна ставка между частния обвинител Х. А. К. и
свидетеля В. Д. В..
ДОПУСКА провеждане на очна ставка между свидетелите А. И. К. със снета по
делото самоличност и В. Д. В. със снета по делото самоличност
ВЪПРОС към двете свидетелки: Познавате ли се и виждали ли сте се някога?
ОТГОВОР на К.: Не се познаваме и никога не съм виждала В..
ОТГОВОР на В. В.: Не я познавам и никога не съм я виждала.
Двамата свидетели: Нямаме други въпроси едни към друг.
ПРИКЛЮЧВА провеждането на очна ставка между свидетелката А. И. К. и
свидетеля В. Д. В..
Съдът освободи свидетелката В. В. от залата.
ДОПУСКА до допълнителен разпит свидетелката А. И. К.
РАЗПИТАНА КАЗА: Имаме граждански брак с Х. от 9 години. С Х. живеем при
свекърва ми в с. Ч.. Х. не е отсъствал от нас и да е ходил да живее при друга жена, освен
като беше в чужбина да работи. В месинджър се виждахме и знам, че беше в чужбина. Не
съм ходила в никакви казина, никога не съм стъпвала, дори не зная как се играе. Не съм
срещала подсъдимата пред или около казина. Аз не съм искала пари от С. Р. и никога не ми
е давала пари. Никой никога не ми е казвал Р.. Х. винаги ми казва къде ходи и ние си
вярваме и никога не се е случвало да не се прибира. Знам, че Х. не ходи по казина, тъй като
споделя с мен и си казваме всичко. В България се занимава с коли. Х. ходи за коли и да
работи, а вечер се прибира.
Страните: Нямаме въпроси.
Съдът остави свидетелката К. в залата.
ДОПУСКА провеждане на очна ставка между частният обвинител Х. А. К. със снета
4
по делото самоличност и Х. П. И. със снета по делото самоличност.
ВЪПРОС към двамата свидетели: Познавате ли се?
ОТГОВОР на К.: Това е дядо ми, аз така му викам, а иначе той е брат на баба ми.
ОТГОВОР на И.: Той е син на мои племенник.
ВЪПРОС към двамата свидетели: Казвал ли е Х. И. на Х. К., че той иска да се
споразумее със С.?
ОТГОВОР на К.: Да, дядо ми ми звънна и ми каза ела до вкъщи да поговорим. Отидох
с брат ми в с. С. и видях С. в тях и дядо вика „ела тука да се споразумеете, тя ще ти върне
парите, а ти ще изтеглиш делото.
ОТГОВОР на И.: С.на, като дойде звънна от нейния телефон на Х. и той дойде. С. на
мен предварително ми каза, че от една година ходят по живота с него и да му кажа да
изтегли делото и да се разберат.
ВЪПРОС към двамата свидетели: Какво каза на Х. К. на С. и дали Х. И. чу това което
й каза?
ОТГОВОР на К.: Казах й да ми върне парите и тогава ще изтегля делото и си тръгнах.
Там беше, но не зная дали чу това нещо.
ОТГОВОР на И.: Не съм чувал такова нещо.
ВЪПРОС към Х. И.: С. каза ли че ще връща пари на Х. К.?
ОТГОВОР на И.: Каза искам да се разберем, но не е казвала, че иска да му връща
пари.
ВЪПРОС към Х. И.: Казвал ли сте на Х. К. ако се разберат да изтегли жалбата?
ОТГОВОР на свид. И.: Да казах на Х. К. това.
ВЪПРОС към двамата свидетели: Когато Х. К. дойде във Х. И. с кой беше?
ОТГОВОР на И.: Дойде с брат си в нас, Г..
ОТГОВОР на Х. К.: Да, бях с брат си Г..
ВЪПРОС към Х. К.: На тази среща казвал ли си на Х. И., че със С. сте ходили по
живота?
ОТГОВОР на К.: Не съм казвал такова нещо.
ОТГОВОР на И.: Каза ми, че са ходили по живота, като съм го чувал и от двамата.
5
ВЪПРОС към Х. К.: Знаете ли какви са отношенията между И. и С.?
ОТГОВОР на Х. К.: Те се имаха доста години със С., работеше при него и се познават
от 10-15 години. Доколкото знам не са били само в работни отношения, а са имали интимна
връзка, но не зная дали е вярно. Чувал съм го от различни хора в селото.
ОТГОВОР на И.: С.на беше женена в С., но аз не съм имал никога интимни
отношения с нея. Мъжа й се казваше Станимир.
Въпрос към Х. И.: Разговаряха ли Х. К. и С. пред вас?
ОТГОВОР на И.: Разговаряха си, не са се карали.
ВЪПРОС към двамата свидетели: С. има ли автомобил и виждал ли сте я да кара? Х.
И. идвал ли е при теб да си ремонтира колата?
ОТГОВОР на К.: С. има автомобил и съм я виждал да кара, но не е идвала при мен да
я ремонтира. Тя ходи при едно друго момче в село и ходи при него. Х. И. не е идвал при мен
за ремонт.
ОТГОВОР на И.: Да, вярно е не съм ходил при него.
ВЪПРОС към Х. К.: Казвал ли сте на Х. И. как сте се запознали със С. и вярно ли е че
вие сте се запознали когато е идвала да си ремонтира колата при вас?
ОТГОВОР на К.: Не съм казвал на Х. И., кога и как съм се запознал със С..
ОТГОВОР на И.: Не ми казвал как са се запознали. Не поддържам това което съм
заявил, че са се запознали когато Х. К. й е ремонтирал колата.
СТАРНИТЕ: Нямаме въпроси.
Двамата свидетели: Нямаме въпроси едни към друг.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА провеждането на очна ставка между частния обвинител Х. А. К. и
свидетеля Х. П. И..
Съдът ОСВОБОДИ свидетелят И. от залата
ДОПУСКА допълнителен разпит на Х. К.
РАЗПИТАН КАЗА: С. съм я виждал да кара само БМВ-та. Не съм давал пари на хора
срещу лихва. Давал съм на приятели пари на заем без лихва, когато са имали нужда, помагал
съм им.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
6
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. К.: Г-жо съдия, нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Д.: Водим последните двама свидетели, които ще установят обстоятелството, че
А. С. е взимал пари от Х. К. и с тях е участвал по казината.
Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ свидетелите Т. П. Д. и Й. И. Й.
САМОЛИЧНОСТ на СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. П. Д. – 20 г., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, осъждан, без родство с подсъдимата;
Й. И. Й. - 20 г., със средно образование, български гражданин, неженен, не работи,
осъждан, без родство с подсъдимата;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Свид. Т. П. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С. от 2 или 3 години. Тя живееше с А. –
Г.. Г. взимаше пари от Х.. През 2021 г. се случваше около август лятото. С Г. обикаляхме в
махалата и Г. ми каза „ела ще те взема с мен“ и викнахме такси и слязохме до хотел Сливен
и Г. слезе от таксито, а аз чаках в таксито и слезе до един човек. Аз бях на 50-60 метра от тях
и от него човек взе пари и трева и след това парите отидоха на машините. Попитах А. как
ги взима, като първо ми каза, че ги взима на заем и после С. щяла да ги работи и тя щяла да
ги връща. Псуваше я. На новоселски мост ходихме да играем. А. залагаше по 300, 400, 500
лева. Аз с него съм бил 2-3 пъти и тези 2-3 пъти той взимаше пари от Х.. Х. за когото говоря
се намира в залата – посочва частния обвинител Х. К.. Не съм виждал С. или А. да връщат
пари на Х. К.. Всеки път Г. се виждаше с Х. пред хотел Сливен и ме караше да стоя в
таксито за да не ме вижда Х.. Г. не ми е казвал колко пари е вземал от Х.. Аз съм виждал А.
да държи парите в ръцете си, мисля че бяха около 500 лева и дори последният път бяха 1500
- 2000 лева, дори ходих с него до Щедрите да си купи колона/музика/. Той плащаше на
таксито. Отивахме заедно в казиното и заедно се връщахме. Два пъти бяхме на казиното и
двата пъти се прибрахме пеш, защото изигра парите и нямаше с какво да се приберем. В мое
присъствие не се се е случвало да печели. Двата пъти ходихме на новоселски мост. На мен
ми даваше по 10-20 лева да играя. А. не работеше. С. работи като компаньонка, от Г. го
7
знам. Не знам как С. се свързва с клиентите си и Г. не ми е казвал. Аз със С. не съм общувал
в него период аз се разхождах с А.. А. ни черпеше. С. ме помоли да дойда да свидетелствам.
Г. не ми е казвал от къде познава Х.. Не съм присъствал на случай при който А. като вземе
пари от Х. да ги даде на С.. А. не ми е казвал, че трябва да даде пари на С., поС.но имаше
пари в него и играеше по казаната. А. ми каза, че ги взима на заем от Х. и ми каза, че С.
щяла да ги изработи, а С. нищо не знаеше и като разбра С. идваше в махалата и се биеха с
А.. Когато купи колоната, С. извика и полиция. Не знам С. да познава Х. К.. От С. не съм
чувал дали се познават с Х. К..
Страните: Нямаме въпроси.
Съдът остави свидетеля в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С. от 3-4 години, тъй като е от
моят квартал „К.“. С. живееше с Г. по него време. Г. живее в „чатърлъка“, не зная дали има
друго име този човек. Г. три пъти ме взе мен, единият път до хотел Тома и два пъти до
„трета поликлиника“, болница. Г. ме взимаше с него, взимаше едно такси и слизаше, а на
мен ми казваше да стоя в колата, а той взимаше пари и тръгвахме. Взимаше ги от едно
момче. Аз не съм виждал лицето на момчето и не мога да кажа дали е в залата. С Г. ходихме
на казино след като вземе парите. До новоселски мост на казиното ходихме. Той ми
зареждаше на една машинка да играя. Виждал съм Г. с 200-300 лева да играе. Той на мен не
ми е казвал, че трябва да връща парите. Казваше, че С. трябва да върне парите. Виждал съм
ги да се карат, дори съм виждал Г. как я налага с тупаници и то много пъти заради тези пари.
С. го питаше, защо взима пари от този човек и след това се скарваха и Г. започваше да я бие.
Г. употребява наркотици. Той ги взимаше от този човек, от който взимаше пари. Винаги
имаше и джойнт в бяла навита хартия. Той го пушеше или го продаваше в К.. Г. в квартала
играе хазарт. Има едно магазинче и там е като площад /централа му казваме/ на ул. Шейново
№ 27 е магазинчето. С. не е удряла Г., тя или бягаше или се свиваше. Това беше през 2021 г.
лято беше. Г. го познавам от доста време, тъй като сме от един квартал. Откакто го познавам
знам, че употребява наркотици. Не знам защо ме извика с него, видя ме улицата и аз играех
хазарт и ме взимаше с него. Не знам защо ме взимаше с него. Караше ме да чакам в таксито.
Като вземеше парите не всеки път след това ми зареждаше машинката. Г. не ми е казвал
дали и друг път е взимал пари от това момче.
Страните: Нямаме въпроси.
Съдът освободи свидетелите от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. Р.: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. К.: По доказателствата моля да допуснете очна ставка между С. Р. и Х. К..
Адв. Д.: Присъединявам се към искането на колегата.
8
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, съдът намира, че следва да отложи
разглеждането на делото и провеждането на разпит на подсъдимата, поради неявяването на
един от защитниците й. на първо място въпреки,ч е другите двама защитници нямат други
доказателствени искания, е възможно неявилият се защитник адв. П. Х. въз основа на
събраните в днешното съдебно заседание доказателства да направи такива искания. На
следващо място при разпита на подсъдимата същият би могъл да зададе въпроси които не
биха задали други двама защитници, като се има в предвид, че при проведените до момента
разпити на свидетели всеки един от тримата защитници задаваше различни въпроси към
тези свидетели. Така биха могли да стоят нещата и с обясненията на подсъдимата. Отделно
от това този защитник следва да упражни правото си да защити подсъдимата наред с
останалите двама защитници и да изложи различни доводи. Ето защо за да не се нарушат
правата на подсъдимата и най-вече правото й на защита съдът намира, че нейният разпит и
евентуално провеждане на очни ставки между нея и някои от свидетелите следва да се
осъществи в присъствието и на примата защитници. Следва също тримата защитници да
изразят своите становища по време на съдебната прения.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.02.2024 г. от 10:00 ч., за която дата и час,
подсъдимата и нейните защитници, частния тъжител и повереника му да се считат за
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. П. Б. Х. от АК-Стара Загора
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9