Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
7435/1.11.2022г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на
първи ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2437,
по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Производството
е образувано, по иск на В.Т.Т. *** за обезщетение за претърпени вреди в размер
на 769 лева за разгласяване на лични данни на пощенски плик с уведомление изх.
№ 94-Ж-15/28.07.2022г. и 769 лева за разноски по изготвяне на жалба.
С
разпореждане № 6901/11.10.2021г. съдът оставил исковата молба без движение и е
дал указания за изправяне на нередовностите. С молба с вх. № 20056/28.10.2022г.
Т. е допълнила исковата молба във връзка с указанията. Иска се осъждане на
Атанас Генов Балкански – кмет на гр. Съединение да й заплати сума от
128 230, 6 лева за това, че с писмо с изх. № 94-Ж-15/28.07.2022г. и с
писмо с изх. № 94-Ж-14/28.07.2022г. не е съхранил, разгласил е и е предоставил
личните данни, ЕГН от декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. №
15-01-2107/27.01.2005г. на трети лица.
При
служебната проверка на редовността на исковата молба и нейното допълнение,
съдът констатира, че ищецът не е отстранил в цялост нередовности, за които отново
трябва да даде указания.
Искът
е насочен с уточнението на исковата молба срещу Атанас Генов Балкански – кмет
на община Съединение, поради което е посочен и за ответник. Следва да се дадат
указания с оглед посочване на надлежен ответник, съответно безспорно изясняване
срещу кого г-жа Т. насочва своя иск.
Въпреки
дадените изрични указания, неизяснено остава в допълнението към исковата молба
дали се заявява искане за установяване на незаконосъобразност на действие или
бездействие от съда по смисъла на чл. 204, ал. 4 от АПК.
Не
е посочено с допълнението на исковата молба и не става ясно в какво се
изразяват претърпените вреди, които са причинени и за които се иска ангажиране
на отговорността на ответника. Отново не е уточнен периодът с посочване на
начален и краен момент, за който се претендират неимуществените вреди.
На основание чл.129, ал. 2 от ГПК,
във връзка с чл. 144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без
движение, като на ищеца се изпрати съобщение да отстрани посочените
нередовности в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане.
С
оглед изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и нейно допълнение, подадена от В.Т.Т., с която се
търси обезщетение.
УКАЗВА
на В.Т.Т., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва с
допълнителна молба(в три екземпляра), депозирана по делото да посочи:
-
Съгласно чл. 205 от АПК искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени. В тази
насока ако се търси обезщетение от кмет
на община Съединение, то същият е административен орган към юридическото лице Община Съединение; С
оглед на указанията, следва за заявите изрично срещу самия кмет или срещу
юридическото лице насочвате предявения иск, по който е образувано настоящото
дело.
-
в резултат на кой конкретен акт,
действие или бездействие са причинени и какво е искането ви към съда по
отношение на тях;
-
в какво се изразяват претърпените вреди,
които са ви причинени;
-
конкретния период - с начален и краен
момент, за който се претендират вреди.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В.Т.Т., в
случай че не отстрани в указания от закона и съда срок описаните нередовности,
исковата молба с нейното допълнение ще бъде оставена без разглеждане.
Препис
от разпореждането да се изпрати на В.Т.Т..
СЪДИЯ :