Р Е Ш
Е Н И Е
№ 132 19.05.2022 година град Стара Загора
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд,
в публично съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА
ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при
секретар Зорница Делчева
и
с участието на прокурор Нейка Тенева
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело № 122 по описа за 2022г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на
И.С. с., подадена чрез пълномощника му адв. П.Б.Х. ***, против Решение № 128 от
30.03.2022 г., постановено по АНД № 372/2022г. по описа на Старозагорския
районен съд, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 754 от 06.10.2021г., издадено от Заместник-кмета на Община
Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания за
постановяване на съдебното решение в нарушение на закона - касационно основание
по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ
от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва направения от въззивния съд извод за
процесуална и материална законосъобразност на наказателното постановление.
Поддържа, че необосновано от гл.т на събраните по делото доказателства съдът е
приел, че е доказано по безспорен начин нарушението. Фактическата обстановка не
била правилно възприета от съда, а
именно, че обектът имал удължено работно време и че не бил обезшумен. Направено
е искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се
постанови друго, с което да бъде отменено като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 754 от 06.10.2021 г. на
Заместник кмета на Община Стара Загора.
Ответникът по касационната жалба – Община Стара Загора, редовно и
своевременно призован за съдебно заседание, чрез процесуалния си представител
оспорва касационната жалба, като релевира доводи, че районният съд при напълно
изяснена фактическа обстановка е постановил съдебния си акт при правилно
приложение и в съответствие с материалния закон. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава мотивирано заключение за
неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като
обосновано, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, да
бъде оставено в сила.
Касационният състав на съда, след като
обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя
касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на
основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в законово
установения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен,
и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Производството пред
Старозагорския районен съд се е развило по жалба на И.С. *** против Наказателно
постановление № 754 от 06.10.2021г., издадено от Заместник-кмета на Община
Стара Загора, с което въз основа на съставен Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 15322/754 от 27.07.2021 г., на И.С. с. е
наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 500 лв. на основание
чл.13,буква“ б“ от ЗАНН във връзка с чл. 29,ал.1 от Наредбата за обществения
ред на община Стара Загора за нарушение
на чл. 6, ал.1 от същата наредба. Административнонаказателното обвинение от
фактическа страна се основава на това, че на 27.07.2021 г. в 01.30 часа в гр.
Стара Загора, на ул. „ Витоша“ срещу № 67 /квартал №19-А/ в „Сватбен салой Версай“
И.С. с. нарушава нощната тишина с използването на музикални инструменти и
озвучителни системи, възпроизвеждащи музика, с което нарушава спокойствието на
живущите в близост граждани.
Старозагорският районен съд
е потвърдил обжалваното наказателно постановление по съображения за неговата
материална и процесуална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при
издаването на НП не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални
изисквания и процесуални правила. Въз
основа на събраните по делото доказателства съдът е направил извод, че по
безспорен и несъмнен начин е доказано извършването от санкционираното лице на
съставомерно от обективна страна деяние, правилно квалифицирано като
административно нарушение по чл.6,ал1 от
Наредбата за обществения ред на община Стара Загора. В мотивите към решението
са изложени съображения и че законосъобразно за извършеното нарушение наложеното
наказание е определено над средния размер, предвиден в Наредбата.
Решението на Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при
правилно приложение на закона.
Фактически, правно и доказателствено
обоснован е направеният от въззивния съд извод, че по несъмнен начин са установени
описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването от
санкционираното лице на съставомерно от обективна страна деяние по повдигнатото
административно наказателно обвинение. Изложените от касационния жалбоподател
доводи за необсъждане от страна на съда на факта, че фирмата има удължено
работно време и че обектът е обезшумен, видно от представеното удостоверение, не
почиват на установените от съда факти. Тези доказателства са обсъдени с другите
доказателства по делото. При правилно установена фактическа обстановка съдът е
стигнал и до верния извод за доказаност на административнонаказателното обвинение.
Мотивите в тази си част са логични, последователни и е безпредметно да се
преповтарят .
Правилно
въззивният съд е приел, че законосъобразно за извършеното нарушение наложената
санкция е определена над средния размер, предвиден в Наредбата. Фактът, че
лицето не е преустановило нарушението, правилно е възприето от съда като
утежняващо вината обстоятелство.
Предвид изложените
съображения съдът намира, че не е налице твърдяното касационно основание,
поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в
съответствие и при правилно приложение на закона, следва да бъде оставено в
сила.
Предвид изхода
на делото искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски
следва да бъде уважено, като на основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН, И.С. с. следва да
бъде осъден да заплати на Община Стара Загора
сумата от 80 лева, представляваща възнаграждение за осъществената от
юрисконсулт правна защита в касационното производство, определено съгласно чл.
27е от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.37 от Закона
за правната помощ.
Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2, предложение първо
от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 128 от 30.03.2022 г., постановено по АНД № 372/2022г. по описа на
Старозагорския районен съд, с което е потвърдено като правилно и
законосъобразно Наказателно постановление № 754 от 06.10.2021г., издадено от
Заместник кмета на Община Стара Загора.
ОСЪЖДА И.С. *** разноски в размер на 80/ осемдесет/ лева за осъществено
процесуално представителство от юрисконсулт.
Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
2.