Решение по дело №368/2022 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение № 147 от 10.05.2022 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 368 по описа за 2022 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 14.04.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемата
Д. М. Х.от град Хасково да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс - за това,
че към 25.08.2021 г. в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1,
вр. чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държала високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т.1 от Наредбата, а именно
метамфетамин с нетно тегло 2.64 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „метамфетамин“ 53.4 % (тегловни проценти)
на стойност 66 лева, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура –
Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да заяви
становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Защитникът на подсъдимата Д. М. Х. от град Хасково – адв. Д. Р. от АК
- Хасково, редовно призован, се явява лично и заявява, че в хода на съдебното
следствие ще се ползва изцяло и само от събраните на досъдебното
производство доказателства. В хода на съдебните прения пледира, че
обстоятелствата, изложени постановлението на прокурора се потвърждавали
изцяло и същевременно били налице предпоставките за освобождаване на
подзащитната му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“ в размер по – нисък от минималния предвиден в
разпоредбата на чл. 78 НК, а именно в границите 200 – 300 лева, с оглед
предвиденото в нормата на чл. 354а, ал. 5 НК.
Подсъдимата Д. М. Х. от град Хасково, редовно призована, се явява
лично и заявява, че разбира повдиганото й в хода на досъдебното
производство обвинение и се признава за виновна по него, както и позиция,
че в хода на съдебното следствие ще се ползва изцяло и само от събраните в
хода на разследването материали. В хода на съдебните прения се придържа
към заявеното от нейния защитник, а при упражняване правото й на последна
дума изразява съжаление за стореното и моли за административно наказание
глоба в нисък размер, тъй като била ученик и нямала доходи.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимата Д. М. Х. е родена на *****година, в град Х., същата е
******** с постоянен адрес: град Х., ул. ******, с адрес за призоваване: град
Х., ул. „********.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1693,
издадена от Районен съд – Хасково на 06.10.2021 г. подсъдимата Д. М. Х. от
град Х. не е осъждана и не са вписани данни, че е освобождавана по реда на
чл. 78а НК от наказателна отговорност с налагане на административно
1

наказание. Същата не е криминално регистрирана, но е известна на органите
на полицията, доколкото според представените характеристични данни,
лицето има данни, че употребява наркотични и упойващи вещества и в
квартала, в който живее е допускала нарушения на обществения ред. Според
отбелязаното в попълнената Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, подс. Д. М. Х. от град Хасково не реализира доходи от
трудова или друга правно регламентирана дейност, не притежава недвижими
имоти и банкови влогове, както и няма регистрирани на нейно име моторни
превозни средства.
Установено в хода на разследването по делото е, че подсъдимата Д. М.
Х. живеела с баба си З. И. Р., разпитана в качеството на свидетел и двете си
лели - Н. А. С. и Х. А. С., също разпитани като свидетели в досъдебна фаза, в
къща в град Хасково, ул. „*****“ №**. Баба й З. Р. се притеснявала за
поведението й, защото тя често излизала от вкъщи и не се прибирала с дни,
имала приятел, а именно свид. Б. Ю. Б., като връзката му с него не се
одобрявала от баба й.
На 25.08.2021 г. сутринта, около 10:00 часа, телефонът на подс. Д. Х.
позвънил, баба й не чула с кого говори, но заключила входната врата за да не
излезе. Подсъдимата обаче, скочила от прозореца на кухнята. Баба й се
обадила на полицията в град Хасково за съдействие, дошли полицейски
служители от РУ на МВР - Хасково, които установили Д. Х. в близост до
дома й, но предвид пълнолетието й, говорили с баба й и с нея, и си тръгнали,
оставяйки я в дома й. След като си тръгнали полицейските служители, подс.
Д. Х. също излязла от дома си. Било около 13:00 часа на 25.08.2021 г., и след
минути се обадила на баба си и й казала, че в стаята й, в раницата й имало
нещо, което трябвало баба й да вземе и да й го занесе. Свид. З. И. Р., в
раницата, оставена на секция в стаята на Д. Х., намерила полиетиленов плик с
бяло кристалообразно вещество, за което се усъмнила че е наркотично и
веднага се обадила на ЕЕН 112, за да уведоми органите на полицията в град
Хасково за намереното в раницата на внучката си. Веднага на място, на
адреса, дошли полицейските служители при Сектор „Криминална полиция“
към РУ на МВР-Хасково – свид. М. И. Ч. и свид. Е. Х. Н., посрещнала ги
бабата на подсъдимата - свид.З. И. Р.. След няколко минути у дома си дошла и
подс. Д. Х.. Полицейските служители се легитимирали пред нея, обяснили
защо са дошли и заедно с подсъдимата и баба й, влезли в стаята й, където на
маса бил оставен от баба й въпросния полиетиленов плик с бяло
кристалообразно вещество. За него подсъдимата казала на полицейските
служители, че е наркотично вещество - метамфетамин, закупено от нея за
лична употреба за сумата от 50 лв., без да уточнява от кого, кога и къде е
закупила наркотичното вещество. След това била отведена в сградата на РУ
на МВР-гр.Хасково, където предала наркотичното вещество с протокол за
доброволно предаване от същата дата.
Според заключението на вещото лице по назначената по делото физико -
химическа експертиза, обективирано в Протокол № Х-626/19.10.2021 г. на
БНТЛ при ОД на МВР град Стара Загора бялото кристалообразно вещество,
предадено от подсъдимата, представлява високорисково наркотично вещество
- метамфетамин с нетно тегло преди анализ 2.64 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 53.4 % (тегловни
проценти). Метамфетаминът е посочено от вещото лице, че се намира в
Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, съгласно приложение №1 от Наредбата и е под
контрол съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
2

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимата, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по
назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което
съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като
компетентно и безпристрастно изготвено.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната
деятелност, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимата е осъществила деяние, субсумирано
под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от
Наказателния кодекс, като към 25.08.2021 г. в град Хасково, без надлежно
разрешително по чл.73, ал.1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични
вещества по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т.1
от Наредбата, а именно метамфетамин с нетно тегло 2.64 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин“ 53.4
% (тегловни проценти).
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. Д. М. Х.
от град Хасково е 66 лв, което определя и извод, че деянието, за което е
привлечена към отговорност представлява маловажен случай, но не разкрива
по никакъв начин белезите на малозначителност по чл. 9, ал. 2 от НК.
Действително, откритото количество наркотично вещество у подсъдимата, по
отношение на което липсва съмнение, а и спор по делото, че е осъществявала
фактическа власт – държане, е на ниска стойност. Въпреки това обаче, липсва
основание да се приеме, че се касае за изключение, от което да се приеме, че
деянието се отличава с липсата въобще или с явно незначителна обществена
опасност в сравнение с други случаи, квалифицирани по същия, като
подбрания от прокурора, текст от Особената част на НК, като маловажни
случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно
фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
това.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието
подсъдимата Д. М. Х. от град Хасково е била пълнолетна, не е осъждана, не е
била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от
Глава Осма от НК. Признава вина в хода на досъдебното производство. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимата Д. М. Х.
3

от град Хасково от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7
на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в
размер, съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото
в нормата от Особената част на НК, под която е подведена съставът на
престъплението, при превес на смекчаващите вината обстоятелства спрямо
отегчаващите, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което
не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено
под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК
предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на
наказанието по НК глоба. С оглед на това, преценката при индивидуализация
на административното наказание и определяне на глобата в размер на 250.00
лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната
стойност на количеството държано наркотично вещество и неговия различен
вид, което все пак не влияе на съставомерността на деянието. Подходът на
съда при индивидуализацията на административното наказание „глоба“ е
основан в значителна степен и на данните, събрани за личността на
подсъдимата – същата е с необременено съдебно минало, макар и с недотам
добри характеристични данни и съобразено със съдействието, което все пак е
оказала на разследващите органи в хода на досъдебното производство и с
материалното й състояние – събрани са надлежни доказателства, че не
реализира доходи от трудова дейност, не притежава недвижими имоти, както
и регистрирани на нейно име МПС. Последното до голяма степен е
обусловено от младата възраст на лицето и факта, че е учаща – не е
завършила средно образование, което само по себе си влияе изключително
върху преценката относно индивидуализацията на санкцията. Освен всичко,
въпреки младата възраст, подсъдимата демонстрира самосъзнание и изрази
съжаление за постъпката си и желание тя да остане изолирана проява в
живота й.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
отговорност – Д. М. Х. от град Хасково, за описаното в депозираното
постановление деяние, явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест
на същата, по аргумент от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва да бъдат
възложени направените по делото на досъдебното производство разноски
чрез осъждането й да заплати в полза на ОД на МВР – Хасково сумата общо в
размер на 92.80 лева, представляваща направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер
на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.
При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание
за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като
4

инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на
престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначените на
досъдебното производство химически експертизи. Поради това, бе
постановено предметът на престъпление - високорисково наркотично
вещество метаамфетамин с тегло 2.5 грама, предадено в остатъка след
изразходването за изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София,
да бъде отнет в полза на Държавата и след влизане в сила на решението -
унищожено по съответния ред и със съответните способи.
Мотивиран така Хасковският районен съд постанови решението си.

Съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
5

Номер на акта:	147
Дата:	10 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20225640200368
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 април 2022 г.

Решение по дело №368/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите