№ 18338
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110169142 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
01.02.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
01.02.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №69142 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в П.за на ирл. гражданин с разрешение за продължително пребиваване в страната П. К.
Ф., чрез адв.Е. В. от САК, следните суми: сума от 1 173,50 лв., представляваща обезщетение
за закъснение при изпълнението на редовен П.ет ТК612, по разписание от 06.12.2022г.,
дестинация: летище Истанбул, Турция- летище Ентебе, Уганда, претендирано на основание
чл.7, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на П.ети, и за отмяна на Регламент (ЕИО)
№ 295/91, срещу търговско представителство на чуждестранно ЮЛ- „Турски аеролинии“,
регистрирано в БТПП с БУЛСТАТ:***, чрез търговското си представителство на
чуждестранно лице. Претендират се съдебни разноски.
Искането, по подаденото заявление, се явява неоснователно, поради следните
съображенията:
Съгласно чл.24, ал.1 от Закона за насърчаване на инвестициите, /ЗНИ/,
1
чуждестранните лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното
си законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва
да бъдат регистрирани в БТПП. Целта на регистрацията е да се създаде сигурност при
осъществяването на търговските взаимоотношения между правните субекти в страната и в
чужбина, както и да се оповестят необходимите обстоятелства, отнасящи се до
съществуването, статута и дейността на правните субекти. Търговските представителства на
чуждестранни юридически лица, регистрирани при БТПП са неперсонифицирани и
неправосубектни пр. образувания, които по правило не могат да се конституират като
страни по граждански правоотношения и съответно не разП.агат с процесуалната
легитимация да предявяват искове пред гражданските съдилища, респ. да отговарят по
предявени против тях искове. В съдебната си практика ВАС приема търговските
представителства на чуждестранните лица по смисъла на чл.24 от ЗНИ за субекти
единствено в данъчните и осигурителните правоотношения, вкл. в образуваните в тази
връзка административни производства. Същевременно основание за неиздаване на заповед
за изпълнение по чл.411, ал.2, т.4 от ГПК представлява липсата на седалище на длъжник-
ЮЛ на територията на страната. С оглед на горното следва да се приеме, че заповед за
изпълнение не следва да се издаде срещу регистрираното в Истанбул, Турция, ЮЛ, чрез
неговото търговско представителство, учредено пред БТПП по реда на ЗНИ. Заповедното
производство е факултативно производство и при липса на предпоставка за издаването на
заповед за изпълнение заявителят може да предяви правата си по общия исков ред по
правилата ма международното частно право.
Следва да се посочи, че горният регламент се прилага за пътници, заминаващи от
летище, намиращо се на територията на държава членка на ЕС, към която Договорът се
прилага или за пътници, заминаващи от летище, намиращо се в трета страна, до летище,
разП.ожено на територията на държава членка на ЕС, към която Договорът се прилага, ако
опериращият въздушен превозвач на съотв. П.ет е превозвач от Общността, като в случая
това не е така и приложението на регламента е изключено.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №29024/02.02.2023г., за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, в П.за на П. К. Ф., ЛНЧ:***, като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3