№ 704
гр. Пазарджик, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20245200100399 по описа за 2024 година
Производството е образувано след изпращане на делото по реда на чл.
118, ал. 2 от ГПК с определение № 4772 от 01.04.2024 г. на СГС по гр. д. №
3779/2024 г. на настоящия ОС - Пазарджик, по съображения, че спорът попада
в хипотезата на чл. 108, ал. 2 от ГПК.
Предявени са субективно съединени искове от А. Ф. З., И. А. Ф. – лично
и със съгласие на баща си първият ищец и Е. А. Ф. срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“ – гр. София, на основание чл. 49 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
вх. № 8894/27.09.2024 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат
*********, с адрес: гр. София, бул. „Македония“ № 3, чрез Областно пътно
управление – Пазарджик, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Ал. Стамболийски“ №
20, представлявано от пълномощника Я. Б. – началник отдел
„Административно обслужване“, правоспособен юрист. Направено е искане за
конституиране на „Автомагистрали“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район “Витоша“, бул. „Цра Борис ІІІ“ № 215,
ет. 4, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД като трето лице –
помагач на страната на ответника, като заедно с отговора е предявен и обратен
иск по смисъла на чл. 219, ал. 3 от ГПК (посочен с правна квалификация чл.
79 от ЗЗД за заплащане на обезщетение), обективиран в отговора на исковата
молба.
Предявеният иск, доколкото е обратен такъв, е винаги под условие, а
именно, ако бъдат уважение предявените срещу ответника суми да бъде
осъдено подпомагащото лице - ответник по обратния иск за същите суми,
които са в размер на 360 000 лева (частичен иск от 100 000 лева по иска на А.
З. и два частични иска от по 130 000 лева за всяка ищца с правна
квалификация на всичките по чл. 49 от ЗЗД), ведно със законната лихва от
датата на деликта 31.03.2019 г. до окончателното плащане. Искът се основава
1
на твърдението, че по силата на сключен между Агенция „Пътна
инфраструктура“ и „Автомагистрали“ ЕАД договор за обществена поръчка №
РД-38-17 от 01.09.2015 г., последното дружество е поело задължението да
извършва дейностите по поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно
– възстановителни работи при аварийни ситуации) на АМ „Тракия“ на
територията на ОПУ-София, ОПУ-Пазарджик, ОПУ-Плводив и ОПУ-Стара
Загора, където попада и процесният участък – км. 89+287 в посока от гр.
София към гр. Пловдив. В чл. 28 от договора било предвидено, че в случай на
причиняване на ПТП и/или възникне щета в резултат на неизпълнение или
некачествено изпълнение на предмета на договора, както и на всички
нормативни и технически изисквания, които следва да се спазват при
изпълнението на договора, изпълнителят „Автомагистрали“ ЕАД носи пълна
имуществена и неимуществена отговорност за причинените вреди.
Съдът споделя извода на ответника, че предявеният иск е по чл. 79, ал. 1
от ЗЗД за заплащане на обезщетение от неизпълнение на договора. Исковата
молба обаче е нередовна, доколкото не е заплатена дължимата държавна такса
в размер на 14 400 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Автомагистрали“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район “Витоша“, бул. „Цра Борис
ІІІ“ № 215, ет. 4, като трето лице - помагач на страната на ответника Агенция
„Пътна инфраструктура“, Булстат *********, с адрес: гр. София, на основание
чл. 219, ал. 1 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати на подпомагащата страна.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ обратен иск от Агенция „Пътна
инфраструктура“, Булстат *********, с адрес: гр. София, бул. „Македония“ №
3, чрез Областно пътно управление – Пазарджик, с адрес: гр. Пазарджик, ул.
„Ал. Стамболийски“ № 20, чрез пълномощника Я. Б. – началник отдел
„Административно обслужване“, срещу „Автомагистрали“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район “Витоша“,
бул. „Цра Борис ІІІ“ № 215, ет. 4, за заплащане на обезщетение от 360 000
лева (сбор от претенциите на ищците по исковете по чл. 49 от ЗЗД), дължими
от ответника на основание чл. 28 от договор за обществена поръчка № РД-38-
17 от 01.09.2015 г., в случай, че АПИ бъде осъдена да заплати същата по
настоящото дело, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по обратния иск.
2
УКАЗВА на ищеца по обратния иск в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ОС –
Пазарджик държавна такса в размер на 14 400 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение исковата молба
подлежи на връщане, а производството на прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3