Р Е Ш Е Н И Е

 

№       седемнадесети април       година 2019    град Пазарджик                                    

 

                             В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на            седемнадесети април                            година  2019

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар:РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор:    ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Като разгледа докладваното от   съдия  МИХАЙЛОВА    

АНД №  482      по описа за 2019  год.

 

                                                Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА   подсъдимия Ф.К.К. – роден на *** *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ,  ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от 04.04.2016г. до 13.09.17 г. в с. К., обл.П.,  като пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Х. С. Н.- ЕГН: **********, поради което и на осн. чл. 378 ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл. 78А ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 2300 /две хиляди и триста/ лева, платима по сметка на Районен съд- Пазарджик.

Решението може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                         

 

МОТИВИ към АНД №482/2019 г.:

Срещу Ф.К.К. *** е започнато наказателно производство затова, че от 04.04.2016 г. до 13.09.17 г. в с.Ковачево, обл.Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Х. С. Н., ЕГН ********** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

Въз основа на събраните по това производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 05.03.2019 година, че по отношение на подсъдимия Ф.К.К. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.

Производството пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.

В съдебно заседание подсъдимият Ф.К. се признава за виновен и дава обяснения.  

Пазарджишкият районен съд,  като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

Свидетелката Х. Н. е родена на *** г. в гр.П. и към 04.04.2016 г. била на 14 навършени години, но нямала навършени 16 години.

Подсъдимият Ф.К. познавал свидетелката Н. от дълги години. Двамата започнали да се срещат, да общуват и с течение на времето между тях се породили чувства на взаимно привличане. При многократните им срещи и разговори, свидетелката Н. не скрила от подсъдимия К. действителната си възраст, а именно, че няма навършени 16 години. Приятелството между двамата се задълбочило и те решили да заживеят съпружески в дома на подсъдимия в с.К.,эобл.П..

На 04.04.2016 г. свидетелката Н. доброволно отишла в дома на подсъдимия К. и от тогава двамата установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо отношенията между съпруг и съпруга. Към тази дата подсъдимият К. бил пълнолетен. Към момента на заживяването, а и към настоящия момент между двамата не бил сключен граждански брак.

В резултат на съвместното съжителство и полово общуване между свидетелката Н. и подсъдимия К. се родило детето им - Зейнеб, чийто биологичен баща бил подсъдимият.

Тази фактическа обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени на съдебното следствие, показанията на свидетелите Х. Н., С.С., С.С., К. К., депозирани на досъдебното производство и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК, както и писмените доказателства приложени към делото.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Ф.К.К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.191, ал.1 от НК, като от 04.04.2016г. до 13.09.17 г. в с.К., обл.П., като пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Х. С.Н., ЕГН **********.

При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия К. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.

Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид общественоопасни последици.

Разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.

При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.

Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият Ф.К. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.

При тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно наказание глоба.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниската правна култура, добрите характеристични данни.

В този смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Ф.К.К. от наказателна отговорност за престъплението по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 2 300 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.

При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: