ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 736
гр.Плевен, 28.05.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди
двадесет и първа година, в състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №429 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Д.М. ***, с ЕГН **********, против Заповед
№РД-12-64/18.02.2021 год. на заместник-кмета на община Плевен, с която е
одобрено изменение на План за регулация и застрояване и Работен устройствен
план, като част от Комплексен проект за инвестиционна инициатива за УПИ II-618, кв.15 по плана на с.Бръшляница при параметри,
подробно описани в оспорената заповед.
Жалбата е
нередовна.
Жалбоподателят следва да внесе държавна такса за
оспорване в размер на 10 /десет/ лева и да представи платежния документ по
делото.
Жалбоподателят следва да посочи точно и мотивирано
какви са пороците на оспорената заповед, защо счита същата за
незаконосъобразна.
Жалбоподателят следва да посочи на кой имот е
собственик, като представи документ за собственост, като обоснове правни си
интерес от оспорването-защо счита, че процесната заповед засяга и негови права
и законни интереси.
Административният орган
следва да представи цветна скица на УПИ II-618, кв.15 по плана на с.Бръшляница-извадка от последния
одобрен регулационен и застроителен план, с отбелязване върху скицата и на
всички съседни имоти на процесния, както и доказателства кои лица са
собственици на съседните на процесния имоти.
Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК във връзка с чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на Д.М. .
УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/дневен срок от
съобщението да:
1.
внесе държавна
такса по сметка на Административен съд – Плевен в размер на 10 /десет/ лева и в
същия срок да представи платежния документ по делото;
2.
да посочи точно и
мотивирано какви са пороците на оспорената заповед, защо счита същата за
незаконосъобразна;
3.
да посочи на кой
имот е собственик, като представи документ за собственост, като обоснове правни
си интерес от оспорването-защо счита, че процесната заповед засяга и негови
права и законни интереси.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не отстрани в срок
или в цялост указаните нередовности, делото ще бъде прекратено.
ИЗИСКВА от заместник-кмета на община Плевен да представи
по делото в 3 /три/ дневен срок от съобщението цветна скица на УПИ II-618, кв.15
по плана на с.Бръшляница-извадка от последния одобрен регулационен и
застроителен план, с отбелязване върху скицата и на всички съседни имоти на
процесния, както и доказателства кои лица са собственици на съседните на
процесния имоти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/