О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 16.11.2018 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
първи състав, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДОРА МИХАЙЛОВА
2. РОСИНА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Славчева ч.гр. дело № 608/2018 год., взе
предвид следното:
Подадена
е частна жалба от „Ч.Е.Б.“ АД, *** срещу определение № 545/17.07.2018 год. на
РС-С. по гр.д. № 129/2017, с което е изменено на основание чл. 248, вр. чл. 78, ал. 5 от ГПК решение № 73/18.05.2018 год. по
същото дело в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като вместо
постановеното в него е осъдил частния жалбоподател да заплати на Л.С.И. *** на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 1263 лв. за направени разноски по делото,
от които 301 лв. за държавна такса и 962,82 лв. адвокатско възнаграждение.
Счита, че присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно и следва да бъде
намалено до минималния предвиден в Наредба № 1/2004 год. размер от 662,82 лв.
Ответникът оспорва частната жалба
и моли съда да потвърди обжалваното определение.
След преценка на събраните по
делото доказателства във връзка с доводите на страните, съдът намира за
установено следното:
С решение № 73/18.05.2018 год. по
гр.д. № 129/2017 год. на РС-С., поправено с решение от 17.07.2018 год., съдът е
признал за установено по предявения от Л.С.И. срещу дружеството отрицателен установителен иск, че ищецът не дължи на ответника сумата 6 656,41
лв., начислена за доставена и незаплатена електроенергия в имот в гр. С. за
периода от м. октомври 2004 год. до 02.01.2017 год., като ответникът е осъден
да заплати на ищеца сумата 1501 лв. разноски по делото, от които 301 лв.
държавна такса и 1200 лв. адвокатско възнаграждение.
С молба от ответното дружество,
подадена на 20.06.2018 год. е поискано изменение на решението в частта за
разноските с довода, че присъденото на насрещната страна адвокатско
възнаграждение е прекомерно. Моли същото да бъде намалено от 1200 лв. на 662,82
лв. - минималния предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 год. По тази молба съдът се
е произнесъл с обжалваното определение.
Ищецът е направил разноски за
адвокатско възнаграждение в първоинстанционното
производство в размер на 1200 лв., видно от представено пълномощно от 27.06.2017
год. на л. 74 от делото.
При така установената фактическа
обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:
Районният
съд частично е уважил направеното искане на ответника за изменение на решението в частта за разноските,
поради прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Производството по делото е решено след проведени пет
открити съдебни заседания в присъствие на пълномощника на ищеца адв. Теофанов, като са
представени доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение в размер
общо на 1200 лв. Минималното адвокатско възнаграждение съгласно Наредба №
1/09.07.2004 год., предвид цената на предявените искове /чл. 7, ал. 2, т. 3 от
Наредбата/ и броя проведени съдебни заседания /чл. 7, ал. 8 от Наредбата/ възлиза
на 962,82 лв. С оглед фактическата и правна сложност на делото и активното
процесуално поведение на пълномощника на ищеца в процеса, съдът намира, че
присъденото адвокатско възнаграждение
в размер на 962,82 лв. не е прекомерно
/същото е в минималния предвиден в наредбата размер/, поради
което частната жалба се явява
неоснователна и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден
от горното, Софийският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 545/17.07.2018 год.
по гр.д. № 129/2017 год. по описа на РС-С..
Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ 1.
2.