О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3162/21.11.2018г.
21.11.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV-ти граждански състав
На 21.11 2018 година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия
Христова
гр.д.№ 3649 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството се води по предявен от П.Н.К. иск, с които се претендира признаването за установено по
отношение на ответника, че ищецът е собственик по силата на наследяване на подробно описан в ИМ недвижим имот, находящ
се в гр. Ямбол, както и осъждане на
ответника да предаде владението върху
имота. Претендира
се на основание чл. 537,ал.2 от ГПК да бъде отменен НА от 04.06.2018 год. Към
исковата молба са приложени писмени доказателства.Прави се искане за изискване
на НД № 159/04.06.2018 год., както и за допускане до разпит на един свидетел.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответника , с който иска се оспорва. Прави се писмено
доказателство. Прави се искане за изискване на НД № 190/2000 г., както и за
разпит на трима свидетели.
Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и
предявения иск допустим, намира, че
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Представените от страните писмени доказателства, като относими към настоящия правен спор следва да бъдат приети,
под опис.Основателно е искането за изискване на нотариални дела.На страните
следва да бъде предоставена възможност да доведат по един свидетел в.с.з
С оглед на
горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.01.2019 г. от 11,00 часа, за която дата
и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Приема представените с исковата молба писмени доказателства, под опис.
Да се изиска от нотариус Петър Костадинов НД №
159/04.06.2018 го.
Да се изиска от нотариус Таня Данаилова НД № 190/2010
год.
Предоставя възможност на страните да доведат по един
свидетел в с.з.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
по делото:
В исковата
молба се твърди, че ищецът е единствен наследник на Нела Тенева Стефанова, поч. на 09.12.2003 год., която с НА от 22.06.2000 год. придобила по силата
на покупко –продажба собствеността върху процесния недвижим имот, като ответникът и продавач Н.Л. си
запазил пожизнено право на ползване върху имота. След получено съобщение от
Община Ямбол и извършена справка в СВп. Ищецът
установил, че ответникът се сдобил с КНА
за имота. Ищецът оспорва изцяло собствеността на ответника върху имота по
подробно изложени съображения..
Иска се уважаване на иска, както и присъждане на
разноски в производството.
В законоустановения срок , ответникът е депозирал
отговор , с който посочва, че иска е неоснователен и недоказан. Твърди, че е
собственик на имота, които придобил по давност и на годно правно основание.
Имотът бил придобит от ответника по-рано, като през 1998 год. ответникът
заживял в имота с Нела Стефанова.Т.к. желаел да й осигури спокоен живот и на
22.06.200 год. двамата сключили фиктивен договор за продажба, прикриващ
дарение, т.к. нямало извършено реално плащане на цената От датата на
придобиване на имота през 1979 год. и до настоящия момент ответникът владеел и
ползвал имота в пълния му обем. Спорове по отношение на собствеността никога не
било имало. Претендира се отхвърляне на исковете.
Предявен е иск с правно основание чл.108 от ЗС, както и искане по чл. 537,ал.2
от ГПК.
Съдът обявява за безспорно между страните,че имотът се
владее от ответника.
При разпределяне на
доказателствената тежест съдът указва на страните, че следва да установяват
следните правно релевантни факти:ищецът
следва да доказва, че е собственик на имота на твърдяното основание,
както и че същият се владее в пълния му обем от ответника; ответникът следва да
доказва, че владее имота на твърдяното в отговора правно основание- давност.
В
тежест на всяка от страните е да докаже
твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба
(при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката
за съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: