РЕШЕНИЕ
№ 874
гр. Велико Търново, 30.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20244110100576 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. П., в която се излагат твърдения, че
*ищецът и наследодателят на ответниците *, са признати за собственици по давност и
наследствено правоприемство на *. Навеждат се твърдения, че съсобствениците не могат да
постигнат съгласие за доброволна делба на имота, поради което се отправя искане за
постановяване на решение, с което същият да бъде допуснат до делба при права от 1/2
идеална част за Е. П. и по 1/4 идеална част за Т. П. и Д. Д.
Ответниците, в срока по чл. 131 от ГПК, представят отговор, в който признават
основателността на предявения иск като изтъкват, че в делбата следва да бъдат включени и
следните възстановени по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ земеделски земи и гори на общия им
наследодател **********. Изтъква се, че имотите следва да бъдат допуснати до делба при
същите права, при които се иска допускането до делба и на застроения имот.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Предмет на делото е иск за делба по чл. 341 от ГПК, вр. чл. 69 от ЗН.
Е. Д. П. и *са деца и наследници на *. Наследодателят ползвал непрекъснато и
необезпокоявано недвижим имот, представляващ *. След смъртта му тези фактически
действия продължили да се осъществяват и от неговите наследници като на 08.08.1991г. те
се снабдили с констативен нотариален акт за собственост на имота. С решения **** по реда
на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ е възстановено правото на собственост спрямо следните недвижими
имоти, *. За част от земеделските земи наследниците се снабдили с констативен нотариален
1
акт за собственост от 17.08.1998г. На * починал като е наследен от*Т. И. П. и *Д. П. Д..
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Спрямо имота, представляващ * е осъществявано явно, непрекъснато и необезпокоявано
владение от наследодателя на Е. П. и *, което е продължило повече от 10 години. Поради
това и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗС, *е придобил собствеността му на оригинерно
основание по давност. След смъртта на наследодателя, съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН между
наследниците му е възникнала съсобственост при равни права както по отношение на
посочения имот, така и спрямо възстановените земеделските земи и гори. След смъртта на *
и на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН, неговият дял от процесните имоти е преминал
в патримониума на ответниците при равни права. Това е довело до възникване на
съсобственост между страните като претенцията за прекратяването й чрез делба е
основателна и следва да бъде уважена при права от 1/2 идеална част за Е. П. и по 1/4
идеална част за Т. П. и Д. Д..
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Допуска да се извърши съдебна делба между Е. Д. П. с ЕГН: ********** *, Т. И. П. с ЕГН:
********** * и Д. П. Д. с ЕГН: ********** *, на следните недвижими имоти: ********.
Имотите се допускат до делба при квоти от 1/2 /една втора/ идеална част за Е. Д. П. и по 1/4
/една четвърт/ идеална част за Т. И. П. и Д. П. Д..
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2