№ 2042
гр. Пазарджик, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
и прокурора Б.В.П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201768 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Съдът констатира, че погрешно призовките до всички лица, които са
призовани са изпратени за явяване на 24.11.2021 г., а не за датата на която е
насрочено делото – 25.11.2021 г. от 14:00 ч. Доколкото подсъдимият макар и с
закъснение се явява и изразява становище, че иска делото да се гледа и
доколкото за днешната дата и час са призовани и другите свидетели,
съдебното заседание е пренасрочено за 24.11.2021 г. от 14:00ч.
Не се явява свидетелят Г.Т. – за когото прокурора съобщава, че лично го
е призовал по телефона да се яви днес, но същият е заявил, че е в отпуск днес
и не може да се заяви, защото е възпрепятстван, а и също трябва да се яви на
погребение на свои близък.
Не се явява свидетеля Б., за който подсъдимия (неговия племенник)
съобщава, че е починал.
Подсъдимият СТ. Б. БЛ. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Б.: Да се даде ход. Искам делото днес да се гледа, знам за какво е
тук съм със моята приятелка Б. В. Ш., която моля да разпитате. Да каже, че си
изпълнявам програмата за метадона.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. Б. БЛ. – роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.
„Н. Ф.“ №***, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
ПОДС.Б.: Разбрах правата си. Наясно съм. Искам днес да се гледа
делото , не искам да идвам пак
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Принципно сме постигнали споразумение със подсъдимия,
което е приобщено по настоящето дело и желае делото да се разгледа по реда
на глава 29-та.
ПОДС.Б. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Предвид позицията на страните и данните по делото , относно всеки от
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК , Съдът установи
1. делото е подсъдно на Съда;
2. няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда;
7. няма искания за събиране на нови доказателства;
3
8. производството поделото следва да продължи в това .з. по общия ред,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу СТ. Б. БЛ. за извършено от
него престъпление по чл.354а, ал.5,във вр. с ал.3,т.1, предл.1 от Нк, във вр. с
чл.32 от ЗКНВП.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията - за наркотици ме съдят.
ПОДС. Б.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Тези наркотици
бяха в апартамента на чичо ми, който почина. Аз живея там в моята стая. Аз
ги бях оставил там, мои бяха. Аз не живея с Б., но се виждаме с нея понякога
преспивам аз при нея, понякога тя при мен. Няколко дни сме у нас, няколко у
4
тях, не сме непрекъснато заедно .
Ходя на метадонова програма, записан съм и я посещавам всяка седмица.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разпитате като свидетел Ш..
Съдът намира искането за основателно поради, което
О П Р ЕД Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото Б. В. Ш..
Сне се самоличността на свидетелката.
Б. В. Ш. – на 32 години, от гр. Пазарджик, българка , българска
гражданка,неомъжена, неосъждана, приятелка на подсъдимия.
СВИД.Ш.: Искам да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелката по чл.122, във вр. с чл.121 и
чл.119 от НК.
СВИД.Ш. Ние сме заедно от 3 години. Не живеем непрекъснато заедно,
но за тези три години понякога сме и живеели заедно с месеци. В момента сме
в различни домове, но си гостуваме и сме заедно понякога с дни. Той
посещава метадоновата програма, даже понякога ходя и аз с него. Всеки ден
си пие метадона, амфетамини попринцип не взима и аз бях много учудена от
този случай. Майка му праща пари, той без пари не оставя. Ходи на работа
първо го уволниха от едно място, но после си хвана работа на друго място и
сега ходи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на неявилите се
свидетели.
ПОДС.Б.: Да се прочетат, разбирам. Неискам за това да ми се назначава
адвокат.
Съдът на основание чл.281 ал.5 във вр. ал.1 т.5 и т.4 пред последно
5
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията, дадени в ДП от Г. В. Т. и П. СТ. БЛ., отразено в
протоколи съответно л.12 и л.13 от ДСП.
Съдът прочита заключението по СХЕ на л.18 и следващите
ПРОКУРОРЪТ : Да се приеме.
ПОДС.Б.:Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по СХЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания.
ПОДС.Б.: Нямам други искания.
Съдът по писмените доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА писмените доказателства от ДП: Протокол НА лист 8 и 9, 19,
справка на л.23 и следващите, характеристика, декларация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете подсъдимия за виновен и да му
наложите наказателна глоба, която съдът да счете за справедливо, като
смекчаващите и отегчаващите обстоятелства ги отчетете вие.
ПРАВО НА ЛИЧНА защита на подсъдимия: Съжалявам, искам малко
да се вдигна в случая.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Съжалявам за
постъпката си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7