О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ,16.03.2011 година, град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение
На шестнадесети март две хиляди и единадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 838 по опи-са за 2010 година, намира следното :
Предмет на делото са два пасивно субективно съединени иска за ус-тановяване правото на държавна собственост върху един поземлен имот
( посочен в точка 4 от петитума на исковата молба с предназначение земя от Д.г.ф.) и осъдителен иск само срещу ответника „П.-Р.” ЕООД, град С. за предаване на владението.
При проверката по член 140,ал.1 от ГПК съдът установява ,че иско-вете са предявени от държавата - надлежна страна по член 26, ал.2 от ГПК, която твърди, че е титуляр на оспореното от ответниците и нарушено от единия от тях право на собственост. Заявеното в отговорите на ответници-те процесуално възражение е срещу редовното упражняване на правото на иск от представител на държавата. То е неоснователно. Правилото на член 7,ал.6 от ЗГ / обн, Дв,бр. 125 от 1997 г./ посочва, че по спорове за гори и зе-ми от ДГФ държавата се представлява от министъра на земеделието и хра-ните. Това е случай по член 31,ал.1 от ГПК ,когато в закон има „ предвиде-но друго” относно представителството на държавата.
Исковете са процесуално допустими и редовно заявени .
Заявените от ищеца искания за допускане на доказателства са в една част основателни, в друга част подлежат на разглеждане в открито съдеб-но заседание в съгласие с член 140,ал.2 от ГПК. Същото следва да се прие-ме и за доказателствените искания ( идентични помежду си ) на ответните търговски дружества .
Воден от
горното, ОКРЪЖНИЯТ СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответниците за пре-кратяване на делото поради недопустимост на иска .
ДОПУСКА по искането на държавата по т.3 от ИМ издаването на съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от СГКК, град Добрич с актуална скица само на поземлен имот с площ от 182 570 кв. м. с № 65543. 31.92 по кадастрална карта на землището на село С.Н. , община К.
ДА СЕ ИЗИСКАТ по искането на ищеца в т.7 от ИМ от Нотариус Йордан Павлов , с рег. № 35 по регистъра на НК, с район на действие – КРС преписките по нотариални дела № 478/2009 г. и № 521/2009 г.
ДОПУСКА събирането на следните писмени доказателства, посоче-ни в ИМ по т.4, 7, 9,10 ; по т.16, за две скици по т.17 и 18 ,по 19 – 21 и по т.22 : акт за държавна собственост № * от *г. ; две писма № 01-03-2453 / 30.11.2007 г. и 16.01.2008 г. на Областен управител, Добрич и заповед № РД -11-02-11 от 11.01.2008 г. на същия ; нотариален акт № 196/ 1.07.2009 г. и нотариален акт № 150/ 16.06. 2009 г. на Нотариус № 35 по регистъра на НК, с район на действие – КРС ; молба № 27-436 /21.05.2008 г. до ДАГ от „В.л.„ Р.” АД, град С. ; скица № 12407/17.06.2009 г. и скица № 9978 /15.05.2009 г. на имот с идентификатор 65543.31.92 ; три удостоверения от ТР за вписани обстоятелства по парти-дата на „П.”ЕООД, град С. ; „Р.Т.”ООД, град С. , „ФИК АКБ – ФОРЕС” АД , град С. и две удостоверение за данъчни оценки на посочения имот от 27.05.2009 г. и от 2.12.2010г.
УКАЗВА на ищеца да обоснове значението за спора на доказателст-веното искане по т.5 от ИМ (за препис от писмо от 17.07.2009г. от Облас-тен управител, Добрич ) и на документите, описани като приложения в т. 11,12,13 ; да посочи дали поддържа искането по т.6 ( „Анализът на правно-то състояние на „В.л.Р.”АД, град К.” е част от приложението на исковата молба от л.200 – 445 ); че в приложенията на ИМ липсват документите, описани в т.14 и 15; както и че фактически са приложени други ( като например от л. 11 – 37 ; л.115 -123 ; л.126 – 129 и л.172 – 185 ), които не са изброени и искане за чието събиране не е напра-вено в ИМ.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства,посочени в отго-ворите на ответниците : акт за държавна собственост № 359 от 16.09.1997 г. и заповед № РД -11-02-83 от 14.05.2009 г. на Областен управител на област Добрич .
УКАЗВА на ответниците да посочат дали поддържат искането за снабдяване от АПСК, град С. с документа за приватизационната сдел-ка на „В.л.Р.”АД, град К. ( копие на договор за приватизационна продажба от 8.04.1999 г. съставлява приложение към ИМ на л.160 – 171 от делото ) и да съобразят искането за допускане на гласни доказателства по факта на владението с член 156,ал.2 от ГПК .
СЪОБЩАВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД :
Ищецът твърди, че поземлен имот с идентификатор № 65543.31.92 по кадастрална карта на землището на с. С.Н., община К. и площ от 182 570 кв.м., с предназначение на земя, е обект на държавна соб-ственост ,защото попада в категорията на имотите по член 1 от ЗСПГ от 1948 г., по член 2 от ЗГ от 1958 и по член 3 от ЗГ от 1997 г. / всичките от-менени / като включен в ДГФ ; твърди да е и обект на изключителна дър-жавна собственост, защото „е видно от представените с исковата молба скици” ( според молба с вх.№ 5332/4.11.2010 г. по член 129,ал.5 от ГПК ) и „граничи” ( според ИМ) с природен резерват „Калиакра” ,посочен в прило-жение 2 към член 8,ал.1 от Закона за защитените територии, служещ за за-доволяване на обществени потребности с общонародна значимост.
Ответниците поддържат еднакви възражения : имотът не попада в територия на природен резерват ; престанал да е държавен от 1990 г. пора-ди предоставянето му за стопанисване и управление на държавни фирми и в собственост на ЕАД „ В.л.„ Р.”,приватизирано през 1999 г. Ответникът „П.” ЕООД е собственик на имота по продаж-ба с нот. акт № 134/2009 г. по книгите на Служба по вписванията ,град Ка-варна и по давност въз основа на владение от 1990 г. Ответниците не вла-деят имота сега.
Претендираното от държавата право на собственост е по член 18, ал.1 от Конституцията на Република България; по член 2,ал.2,т.1 от ЗДС ; член 7,ал.2,т.1 от Закона за горите ,член 8,ал.1 от ЗЗТ. Противопоставените от ответниците права са по член 17а от ЗППДОбП / отм./ ; член 77 и член 79 от ЗС .
Не е спорно правото на собственост на държавата върху имота към минал момент - до 1990 г. и поради това не се нуждаят от доказване факти-те по осъщественото до тогава придобиване от ищеца.
Ищецът носи тежестта да установи ,че имот с идентификатор № 65543.31.92 по кадастрална карта на землището на с. С.Н., общи-на К. ,с площ от 182 570 кв.м е обект по член 18,ал.1 от Конституция-та ,определен със закон като изключителна държавна собственост и че се намира във фактическа власт на ответника „П.” ЕООД,град С. .
Ответниците носят тежестта да установят ,че от 1990 година имотът е включен в уставния фонд на държавни фирми и е преминал при преобра-зуването на ДФ в ЕАД „ В.л.„ Р.” в собственост на това дружество. Ответникът „П.” ЕООД, град С. следва да уста-нови фактите от твърдяните в своя полза придобивни основания – сделка за продажба и давност.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства имотът да е част от при-роден резерват - обект по член 18,ал.1 от Конституцията и да се намира във фактическа власт на ответника „П.”ЕООД, град С. .
НАСРОЧВАМ делото за 13.04.2011 г. от 14,00 часа ,за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от определението по член 140,ал.1 от ГПК, а на ищеца да се връчат и преписи от отговорите на ответниците .
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :