№ 19341
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110163108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. С. М. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ „И.О.К.“ ЕООД - редовно призован, представлява се
от АДВ. К. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Х. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ИЩЕЦЪТ М.: Поддържам предявения иск. Получила съм препис от
проекта за доклад. Нямам възражения по доклада. Сумата, която претендирам
е в размер на 2819,28 лв. съобразно изчисленията на вещото лице. За
разликата до 3500 лв. оттеглям иска.
АДВ. К.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
1
на изготвения проект за доклад, като намира за основателно искането на
ищцата за оттегляне на иска за разликата над посочената от същата сума, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск за разликата над
сумата от 2819,28 лв. до първоначално предявения размер от 3500 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред СГС в 1-седмичен срок, считано от днес.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
счетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:
В. Х. Х. - 66 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
Не мога да кажа колко време трябва да е работил работника, за да бъде
актуализирана заплатата след завръщането му от отпуск за бременност и
раждане, въпросът е правен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 250.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЕЦЪТ М.: Моля, иска да бъде уважен.
АДВ. К.: Моля, да отхвърлите предявения иск за сумата претендирана
от ищцата. Моля, да възприемете заключението на в.л. във втория му вариант,
тъй като съгласно закона, за да бъде актуализирана минималната работна
заплата към момента в който работника се върне на работа след ползването
на отпуска поради бременност и раждане, този работник трябва да има пълен
работен месец. Предвид това, считам че следва да бъде възприето
заключението на в.л. във втория му вариант и както беше отделено за
безспорно ответникът е заплатил сумата от 2025 лв. – дължимо обезщетение
по чл. 224 КТ. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3