№ 9727
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110125383 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „Т.С.“
ЕАД срещу В. С. Т., както следва:
иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.149
от Закона за енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата
92.81 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот –гараж 2, находящ се в гр.София, ул. „Манастирска“ №7, абонатен
№ 088224, за периода от 01.10.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва от
датата на заявлението- 27.08.2019 г. до окончателното плащане;
иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86,
ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на
вземане за сумата 17.37 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2016 г. до 17.01.2019 г.;
иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.149
от Закона за енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата
19.21 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2015
г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението-27.08.2019 г. до
окончателното плащане;
иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86,
ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на
вземане за сумата 4.70 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 31.01.2016 г. до 17.01.2019 г.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик, е ползвател на
топлинна енергия за процесния топлоснабден имот, поради което е задължен да заплати
стойността й, което не е сторил. Обосновава правния си интерес от предявяване на
1
установителните искове с проведено заповедно производство и издадена на „Т.С.“ ЕАД
заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 23294/2020 година на СРС, 52 състав,
връчена на ответника, на основание чл.47, ал.5 от ГПК. Представят се писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания, както и искане за привличане на трето
лице-помагач. Претендират се разноски.
Ответникът В. С. Т. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е
подал писмен отговор. Прави признание на предявените искове. Заявява, че е платил изцяло
претендиранните суми.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните,
като докаже, че ответника е собственик на имота, респ. изпълнение на задълженията му по
това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на
вземанията.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже изпълнение.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно, тъй като поставените в
исковата молба въпроси касаят спорни обстоятелства по делото, за чието изясняване е
необходимо използването на специални знания от съответната област на науката.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети. Изложените в исковата молба обосновават интерес за ищеца от конституиране на
„Т.С..“ ЕООД като трето лице-помагач в производството, като в тежест на ищеца е да
установи наличието на правоотношение между третото лице помагач и етажната
собственост, в която се намира процесния обект.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Т.С..“ ЕООД, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и писмения отговор документи като
писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2023
година от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3