№ 156
гр. Бургас, 04.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500305 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът Ж. М. Ж., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призована, се представлява от адвокат П. В., надлежно
упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.10.2023г. молба от Ж.
М. Ж., чрез адвокат Н. Н., с която изразява становище за невъзможност за
явяване в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Не
възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява становище по
същество и поддържа въззивната жалба, която са депозирали. Прилага
пълномощно и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът ВРЪЧВА препис от молбата на адв. В..
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
1
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 375/04.09.2023 година, с което въззивната жалба на Ж. М.
Ж. против Решение № 755 от 26.06.2023 г. по гр. дело № 401/2022 г. по описа
на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ В.: Оспорвам жалбата на въззивника. Поддържам отговора
на въззивната жалба. Запознал съм се определението на съда. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.
Считам, че фактите са изяснени, както в хода на наказателното производство,
така и в гражданското такова. Прието е, че е налице случайно събитие, което
се установява категорично и от събрания доказателствен материал по делата.
Водачът на автобуса е бил запознат с факта, че е бил невидим и
незабелязан от другите участници в движението. Той е бил без поставена
предпазна жилетка и буквално се е разхождал по пътното платно. На няколко
пъти са били блъснати и поставените светлоотразителни триъгълници. Бил е
2
предупреден, че не може да бъде забелязан от другите участници в пътното
движение. Предходен водач е спрял и му е казал, че е невидим за останалите
участници в движението и му е казал, че за малко е щял да го блъсне и да си
сложи предпазна жилетка, но той не го е направил, което за мен е груба
небрежност към собственото му здраве.
Претендирам разноски и правя възражение за прекомерност на
разноските за адв. възнаграждение на другата страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3