№ 6631
гр. Варна, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900797 по описа за 2022 година
и констатира нередовност на исковата молба
РАЗПОРЕДИ:
БЕЗ движение исковата молба.
Указва на ищецът, че едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, следва да отстрани
пороците на исковата си молба, както следва:
1. да изложи фактически твърдения как е формиран общият размер на
претенцията за неплатени наемни вноски, възлизащ на сумата от 87234.17лв.;
2. да уточни защо се претендира като частичен иск сумата от 27142лв.
за периода м.10.2018г. до 09.01.2020г., при положение, че според изложените
фактически твърдения това е пълният /целият/ размер на дължимият наем за
този период;
3. да посочи, на какво се дължи разликата между общо претендираните
неплатени наемни вноски в размер на 27142лв. и сбора от описаните по
месеци дължими суми за периода м.10.2018г. до 09.01.2020г., който възлиза
на 25410.72лв.;
4. да конкретизира, с посочване на начална и крайна дата, периода на
задължението в размер на 670.17лв., съставляващо част от наемната цена за
месец октомври 2018г.;
5. изложи твърдения относно претенцията си за сумата от 175.42лв.,
1
представляваща задължение за такса битови отпадъци, като посочи период, за
който се дължи таксата и начин на формиране на размерът й. По същият
начин, следва да се индивидуализира и общото задължение за ТБО в размер
542.65лв., като се посочи и защо се претендира само част от него;
6. да уточни как е формиран частичният иск за сумата от 9754.82лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на наемните вноски, като
посочи по отделно за всяка вноска, период на забавата и съответният размер
на главницата, върху която е начислена лихва. Освен това, следва да изложи
фактически твърдения нужни за индивидуализиране на общия размер на
претенцията за законна лихва за забава, възлизаща на сумата от 17733.01лв.
7. след като изложи гореописаните факти имащи значение за
индивидуализация на основанието и размера на иска, следва да приведе
петитума на ИМ в съответствие с тези твърдения;
8. в горепосоченият срок следва да представи доказателства за внесена
по сметката на съда държавна такса в размер на 4% от цената на всеки иск, но
не по малко от 50лв., която според претендираните понастоящем размери
възлиза общо на сумата от 1525.88лв.
Указва на ищецът, че при неизпълнение на указанията на съда в срок и в
цялост производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2