М О Т И В И
по н.а.х.д. №110/2021 г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви състав
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемата Б.К.Б., за извършено престъпление по чл.179, ал.1 НК.
В
съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура не се явява.
Защитникът
на обвиняемата Б. – адв. В. С. – ВрАК заявява липсата на спор по фактите по
обвинението и предвид изведените от нея смекчаващи отговорността обстоятелства,
моли за определяне на минимално наказание.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, съдът намира за установено
следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемата
Б.К.Б. е родена на *** г. в гр. Монтана, с адрес по лична карта с. ****, община
Враца, ул. “Никола Вапцаров“ №6, с настоящ адрес ***, българка, български
гражданин, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН:**********.
На 27.03.2019 г., на територията на Дуга Поляна, гр. С., община Сйеница,
Р Сърбия, обвиняемата Б. сключила граждански брак със сръбския гражданин А.Я..
В последствие Б. се завърнала в Република България, където през м.Май-Юни 2019
г., по време на престой в МБАЛ “Христо Ботев“ АД, гр. Враца, срещнала св. Г.С.,
с когото се познавали отдавна. Отношенията между тях се задълбочили и двамата
решили да сключат граждански брак, като Б. не споделила на св. Г.С., че вече
има сключен граждански брак в Р Сърбия с А.Я., който не е прекратен.
На
24.07.2019 г., в с. ****, Б. сключила граждански брак със св. Г.С. и приела
фамилията С., като за това събитие бил съставен акт за сключен граждански брак
№0001 и било издадено Удостоверение за сключен граждански брак №**********.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства, а именно: Препис от регистъра на сключилите граждански
брак в гр. Сйеница, Р Сърбия, Акт за сключен
граждански брак №0001/24.07.2019 г. от с. ****, Удостоверение за сключен
граждански брак от Община Враца, Декларация за сключване на граждански брак от
обвиняемата от 18.07.2019 г., показанията на св. Г.С. и К. Илиев,
характеристични данни, справка съдимост и
другите приложени по делото и събрани по реда на НПК доказателства.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства еднозначно се установява, че на 27.03.2019 г. на територията на Дуга Поляна, гр. С.,
община Сйеница, Република Сърбия, обвиняемата е сключила граждански брак със сръбския гражданин А.Я.. Установява се и това, че
на 24.07.2019 г., в с. ****, общ. Враца, при наличието на граждански брак с А.Я.,
е сключила друг брак, а именно граждански брак с Г.Й.С.от с. ****.
Съдът
кредитира доказателства в цялост, като приема същите за кореспондиращи си с
възприетата в обвинението теза. Но доколкото в хода на производството не е
налице оспорване на възприетата в обвинението фактология, съдът намира
по-прецизното обсъждане на доказателствата за ненужно.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При
така установената от доказателствения материал по делото фактическа обстановка
съдът прие, че с деянието си обвиняемата Б. е осъществила състава на
престъплението по чл.179, ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна,
от доказателствата се установява, че на 24.07.2019 г. в с. ****,
общ.Враца, при наличие на законен брак - граждански брак с А.Я., сключен на
27.03.2019 г. в гр. Сйеница, Община Сйеница, Република Сърбия, обвиняемата сключила друг брак,
а именно граждански брак с Г.Й.С.от с.****. С това от обективна страна е
осъществен състава на чл.179, ал.1 НК, с
който се забранява сключването на граждански брак при наличност на сключен вече такъв.
От субективна страна
обвиняемата е извършила деянието виновно. Същата е знаела, че има сключен
граждански брак в Република Сърбия
с А.Я., който не е прекратен. Въпреки това е сключила нов граждански брак с
лицето Г.Й.С.от
с. ****, което е направила при съзнаване на обществената опасност на деянието и
неговите последици.
Предвид изложеното,
съдът призна обвиняемата Б. за виновна по повдигнатото й обвинение за извършено
по чл.179, ал.1 НК престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното
от обвиняемата престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години, същата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, от деянието
няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата,
първоинстанционният съд отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство прецизното
процесуално поведение на обвиняемата и обстоятелствата, при които е извършено
деянието. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. При това,
при отчитане на принципа за справедливост на наказанието и съответност на
същото на извършеното престъпление, съдът реши, че най-справедливо и
способстващо за постигането на целите на кумулативно предвидените в закона
генерална и лична превенция е определянето на глоба в минимален размер, а
именно в размер на 1000,00 лв.
По
делото не са направени разноски.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: