ПРОТОКОЛ
№ 255
гр. Перник, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
СъдебниДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА
заседатели:НИЯ Д. ДЕЯНОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Г. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20241700200197 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. Н. А.: редовно призован, се явява лично и с адв.А. Н..
Пострадалият И. Х. Г.: редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Р..
Пострадалата И. Х. Г.: редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Р..
Пострадалата Ф. Г.: редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Р..
Пострадалата И. Р. Б.: редовно призоваване се явява.
Пострадалият Е. Ю. Б.: редовно призован, не се явява.
Пострадалата Е. Ю. Б.: редовно призована, не се явява.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
Адв. Р.: Представям в днешно съдебно заседание молба с която моля да бъдат
конституирани като частни обвинители пострадалите И. Г., И. Г. и Ф. Г. в настоящето
наказателно производство.
Депозирана е писмена молба от адв.Д. З. с надлежно представено пълномощно от
неговите повереници, с която същия моли доверителите му Е. Б., Е. Б., Ю. Б. и Ю. Р. Б. да
бъдат конституирани като частни обвинители в днешното съдебно заседание. Изразил е
становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Няма пречка да бъдат конституирани като частни обвинители.
Адв.Н.: Молбите са своевременно подадени, от процесуално легитимни лица, не се
противопоставям да бъдат конституирани като частни обвинители.
Съгласно чл.77 от НПК, пострадалите от престъплението имат право да бъдат
конституирани като частни обвинители в наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
Конституира И. Х. Г., И. Х. Г. и Ф. Г. като частни обвинители в днешно съдебно
заседание.
Същите се представляват от адв.П. Р..
Конституира Е. Б., Е. Б., Юлвие Б. и Ю. Р. Б. като частни обвинители в днешно
съдебно заседание.
Същите не се явяват в днешно съдебно заседание, не се явява и техния повереник
адв.Д. З..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание. Пострадалите И. Г., И. Г. и Ф. Г. са редовно призовани и се
представляват от техния повереник адв. Р..
Що се касае до пострадалите Е. Б., Е. Б. и Е. Б., същите са редовно призовани, като
след редовно призоваване и връчване на препис от разпореждането на съда своевременно са
представили чрез техния повереник адв.З. становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК
По тези съображения
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 от
НПК и по-специално по този, предвиден в т.3 на сочената разпоредба.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални
нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 4 следва да се
произнесе защитата и обвиняемият. Няма основания за привличане на резервен съдия и
съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Няма взета
МНО Нямам искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на
такива, поради което предлагам делото да се насрочи по общия ред.
Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати процесуални
нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 4 следва да се
произнесе защитата. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател.
Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не са налице основания за
изменяне на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства и считам,
че не се налага събирането на такива, поради което предлагам делото да се насрочи по
общия ред.
Съдът докладва писмената молба, депозирана от адв.З., който изцяло се присъединява
към становището на представителя на държавното обвинение.
Приема и прилага по делото същата молба.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на ОС Перник, не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство; считам, че не са допуснати в досъдебното
производство съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия; няма основания за привличане на резервен
2
съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; нямаме възражения по
мярката за процесуална принуда. Що се отнася до т. 4, на този етап нямаме искания. Считам,
че мярката за неотклонение следва да се потвърди, няма в момента такива. Нямам искане за
събиране на нови доказателства, поради което моля делото да се насрочи по общия ред.
С оглед изразеното от страните изявление съдът намери, че делото следва да бъде
отложено за разглеждане по общия ред. С призоваване на лицата, посочени в списъка на
приложението на обвинителния акт.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 15.10.2024 г. от 14.30 ч., за която дата явилите се лица се
уведомиха, призовки няма да получат
Да се призоват неявилите се пострадали както и всички лица, посочени в списъка към
обвинителния акт.
Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3