№ 163
гр. Разград , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200118 по описа за 2021 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. Н. Д. от гр. Попово против Електронен фиш сер. К № 2888153
на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
“Глоба” в размер на 50.00 лева. Жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.
За РП – Разград не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Спрямо жалбоподателят е издаден Електронен фиш сер. К № 2888153 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182,
ал.2, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00
лева. Към ЕФ са приложени снимка /клип/ №5865 от техническо средство, копия от
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за извършена проверка на
технически средства, справка относно собствеността на МПС, протокол за използване на
техническо средство, удостоверение за наследници. Допълнително е изискана и представена
1
актуална справка за регистрация на процесното МПС с посочване в хронология промените в
регистрацията. С оглед запитване е постъпило писмо от РС Попово в, с което съдът е
уведомен, че жалбоподателят се е отказал от наследството на наследодателя си Н.Д.И.,
починал на 06.10.2018г., отказът от наследство е вписан на 12.06.2019г. От фактическа
страна във фиша се сочи, че на 12.07.2019г. в 14,57ч. по Път Е-70 км. 84+915м. к-ще за с.
Веселина, посока гр. Разград е извършено нарушение на скорост извън населено място,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС ARH CAM S1. Сочи се,
че нарушението е извършено с Пежо Партнер вид – лек автомобил, регистрационен номер
Т1189ТН. При разрешена скорост 70км./ч., въведено ограничение с пътен знак В-26, е
установена скорост 82 км./ч. /отчетен толеранс -3 км/ч./ и превишаване на разрешената
скорост с 12 км.ч. Посочено е, че собственик срещу когото се издава фиша е В. Н. Д..
Посочено е, че така е нарушен чл.21,ал. 2 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер
на 50.00 лева.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законовия срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване административен акт.
Разгледана по същество е основателна.
В ЕФ е посочено, че собственик на процесното МПС е В. Н. Д. /жалбоподателя/.
Последното не се установява по делото. С оглед изисканите справки с хронология на
регистрациите на автомобила се установява, че в никакъв момент автомобилът не е бил
регистриран на името на жалбоподателя. Бил е регистриран на името на негов наследодател
- Н.Д.И.. На 12.06.2019г., т.е преди датата на разглежданото нарушение, жалбоподателят се е
отказал от наследството на същия наследодател. При това е видно, че жалбоподателят не е
бил собственик по наследство или на друго основание на процесното МПС, нито е бил
ползвател на същото към момента на нарушението. При това няма никакво основание
жалбоподателят да се счита собственик на автомобила и липсва каквото и да е юридическо
основание на същия да бъде вменявана отговорност в случая. На административно
наказване по реда на чл.189, ал.4 във връзка с ал.5, във вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП подлежи
собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство.
Жалбоподателят обаче не попада в тези категории и неправилно е санкциониран. Ето защо
ЕФ се явява незаконосъобразен, което налага неговата отмяна.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 2888153 на МВР ОДМВР - Разград, с който на В.
Н. Д. от гр. Попово за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
50.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3