Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 22.06.2020г.
Радомирският районен съд наказателна колегия в публично заседание
на 08.06.2020 година в състав:
Районен съдия:Ивета Павлова
При секретаря Т. П. и в присъствието на прокурора
………………………………………………………………като разгледа докладваното от съдията анд №95/2020 година по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С
наказателно постановление №19-0328-000510/13.12.2019 г. началник Група ,
РУ гр.Радомир към ОДМВР Перник е наложил
на Г.И.М., с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, за
нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Недоволен
от така постановеното наказателно постановление М. обжалва същото, като по
изложени във въззивната
жалба съображения, доразвити в с.з. моли за отмяната му като неправилно и
незаконосъобразно. Навеждат се доводи, че не е нарушил правилата по Закона за
движение по пътищата, а настъпилото ПТП се дължи на неправилна маневра на друг участник в
движението.
Въззиваемата страна РУ-Радомир редовно призован за с.з не изпраща
представител. По делото е депозирано писмено становище, с което моли съда да потвърди обжалваното наказателно
постановление и да отхвърли жалбата на М..
Районна прокуратура гр.Радомир
редовно и своевременно призована не изпраща представител и не е изразила становище по жалбата.
Радомирският
районен съд след като разгледа доказателствата по делото и съображенията на
страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК
намери за установено то правна страна следното:
Жалбата е подадена
в срок, поради което същата е допустима, но разгледана по същество е
неоснователна.Това е така по следните съображения:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Видно от АУАН и НП
е установено от фактическа страна, че на
18.11.2019 г. в 13:00 часа в община Ковачевци жалбоподателят М. като водач на лек
автомобил на път ІІІ 623 след с.Лобош към с.Жабляно е управлявал собствения си л.а. Шкода Фабия с peг.№. и на десен завой по посока на движението като се е движил с несъобразена скорост спрямо релефа на местността и атмосферните условия,
дъжд и мокра пътна настилка, губи контрол над управляваното МПС завърта се на
пътя и с предна лява врата се блъска в крайпътен метален кол с пътен знак А2,
след което излиза вляво от пътя в крайпътни дървета и храсти, с което реализира
ПТП с материални щети. На място жалбоподателят е изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство от
полицейските органи отзовали се на сигнала за настъпило ПТП като уреда отчел 0 промила алкохол.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Преди да пристъпи към разглеждане на правния спор по
същество съдът следва служебно да
провери дали са налице допуснати съществени процесуални нарушения при издаване
на обжалваното НП и процесния АУАН. Настоящият
състав на решаващия съд намира, че
при провеждане на административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, атакувания АУАН и
НП са издадени в съответствие с императивните изисквания на чл.
57 и чл. 42
от ЗАНН. Посочени са и всички факти, които са
относими към съставомерните елементи и на нарушителя е била ясна фактическата
рамка, в която следва да организира
защитата си. Посочени са доказателствата, въз основа на
които е направен извод за извършеното
нарушение и неговото авторство, като както в АУАН, така и в НП са описани и доказателствата.
Наказателното постановление
е издадено от компетентен орган – Началник Група към ОДМВР Перник,
РУ- Радомир, който е оправомощен със Заповед № 8121з-515
от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи/с която е
отменена Заповед
№ 8121з-952 от
20.07.2017г.на министъра/
По същество на спора, настоящият състав приема, така описаната в АУАН и НП фактическа обстановка за безспорно доказана,
тъй като тя се потвърждава напълно от
събраните в хода на съдебното следствие доказателства и тези приложени в
административно-наказателната преписка, които напълно кореспондират помежду си
и пресъздават една и съща фактическа обстановка, а именно: Акт за установяване
на извършено административно нарушение серия GА №./18.11.2019г.,
Наказателно постановление №19-0328-000510/13.12.2019г. на Началник Група към
ОДМВР Перник, РУ-Радомир, Справка за нарушител /водач, както и
свидетелските показания на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели К.В.
и Д.М..
Съдът
възприема изцяло свидетелските показания на двамата свидетели, тъй като те са
ясни точни и непротиворечиви, и доказват по безспорен начин сочената в
наказателното постановление фактическа обстановка. Актосъставителят
В. на длъжност „мл.автоконтрольор“ в РУ-Радомир заявява в хода на съдебното следствие, че на процесната дата е бил на работа и при изпълнение на
служебните си задължения при подаден сигнал, с колегата си М. са отишли на място на настъпило ПТП на пътя
между с.Лобош и с.Жабляно, като са установили, че жалбоподателят е изгубил управлението на управлявания от
него лек автомобил и е излязъл в ляво от пътя като е самокатастрофирал.
Показанията на свидетеля М. изцяло кореспондират с показанията на св.В.. Показанията
на двамата свидетели напълно кореспондират и с фактическата обстановка описана
в АУАН, а освен това съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените
актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на
противното.
От страна
на жалбоподателя М. в хода на съдебното дирене не бяха ангажирани гласни или
писмени доказателства опровергаващи фактическата обстановка описана в АУАН и НП
и потвърдена по безспорен и категоричен начин от разпитаните пред съда
свидетели. Неподкрепени с доказателства са твърденията на жалбоподателя изложени в
хода на пледоариите, че същият се е движил спазвайки стриктно правилата за движение, особено на
мокър път ,както и твърдението, че причина за ПТП-то е неправилна маневра на завоя от насрещно
движещия се автомобил, което е накарало М., за да избегне удара с този автомобил рязко да извие волана, след
което поради невъзможност да овладее автомобила на пътя е излязъл от пътя и е самокатастрофирал.
Предвид
гореизложеното настоящият състав на
решаващия съд намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно издадено и следва да бъде
потвърдено. С оглед ангажираните в хода на съдебното следствие гласни
доказателства и писмените такива приложени в административно-наказателната
преписка АНО е доказал по безспорен начин извършено от жалбоподателя адм.нарушение, за които е санкциониран с обжалваното НП.
По
отношение на размера на наложеното адм. наказание за
извършеното от жалбоподателя административно нарушение, то същото се с точно фиксиран от законодателя в ЗДвП
размер на глоба, изключващо
възможността
за преценка от
страна на съда на обстоятелствата
по чл. 27, ал.2 от ЗАНН.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН районният съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-0328-000510/13.12.2019 г., с което началник
Група, РУ гр.Радомир към ОДМВР Перник е
наложил на Г.И.М., с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в
размер на 200.00 лева на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, за
нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване по реда на АПК пред
Пернишкия административен съд в
14-дневен срок от съобщението му до страните.
Районен съдия: