Решение по дело №121/2020 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 118
Дата: 24 юли 2020 г.
Съдия: Любомира Любенова Кръстева
Дело: 20207130700121
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

град Ловеч, 24.07.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав: 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА

                                                                           МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

при секретаря Антоанета Александрова и в присъствието на прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 121 по описа на Административен съд Ловеч за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение № 89/27.04.2020 г., постановено по НАХД №12/2020 г., Ловешки районен съд е отменил Наказателно постановление № 11-0001233 от 17.09.2019 г. на Директор на Дирекция “Инспекция по труда” – Ловеч, с което на “Ребел уайн енд спиритс - БГ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Троян, област Ловеч, ул.”Васил Левски” № 37, ЕИК204027527, с управител С.А.М., на основание чл.416, ал.5, във връзка с чл.414, ал.3 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева, за нарушение на чл.62, ал.1, във връзка с чл.61, ал.1 от КТ.

Съдът е осъдил Д“ИТ“ – Ловеч да заплати на “Ребел уайн енд спиритс - БГ” ЕООД сторените деловодни разноски в размер на 300 лв.

Така постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от Д“ИТ“ - Ловеч. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Сочат се обстоятелствата, довели до незаконосъобразност на съдебното решение –  твърди се, че съдът неправилно е приел, че съставеният АУАН не е връчен на нарушителя по реда на чл. 43 от ЗАНН. Посочва се, че приложима е разпоредбата на чл. 416, ал. 3 от КТ, според която актът за установяване на административно нарушение се връчва на нарушителя лично срещу подпис, а при невъзможност да му се връчи се изпраща по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка.

Иска се отмяна на решението и потвърждаване на издаденото НП.

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, допустима е и следва да бъде разгледана.

В съдебно заседание касаторът ДИТ – Ловеч, редовно призована, не се представлява.

Ответникът “Ребел уайн енд спиритс - БГ” ЕООД, редовно призован, се представлява от адв.Ц.. Оспорва жалбата. Претендира сторените деловодни разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.

Ловешки административен съд, втори касационен състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.

Касационната инстанция не изследва фактите, а правилното прилагане на закона към установените от първата инстанция факти. Касационното производство не е предвидено за отстраняване на грешките на страните, а на първо-инстанционния съд.

За да постанови атакуваното решение първо-инстанционният съд е приел, че съставения АУАН №11-0001233/09.08.2019 г. за нарушение, извършено на 05.06.2019 г. не е връчен по надлежния ред на нарушителя, като по този начин е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до незаконосъобразност на издаденото въз основа на този АУАН наказателно постановление.

Първо-инстанционният съд е събрал всички относими доказателства – писмени и гласни, обсъдил ги е и е стигнал до правилни изводи за фактите.

Писмените доказателства по делото се установява по безспорен начин, че АУАН не е бил предявяван на нарушителя за връчване по реда на чл. 416, ал. 3, предл.2 от КТ с изпращане по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка.

При прилагане на хипотезата на  чл. 416, ал.3, предл. второ от КТ, АУАН е изпратен за връчване с препоръчано писмо с обратна разписка чрез "Български пощи" ЕАД. Видно от приложената по делото обратна разписка – известие за доставяне ИД PS 5500 00ККАQ V, пощенската пратка, съдържаща писмо изх.№ 19078240/03.09.2019 г. с приложени пет броя АУАН, сред които и процесния АУАН № 11-0001233/09.08.2019 г. , не е връчена нито на законен представител на дружеството, нито на пълномощник с надлежно учредена представителна власт за извършване на фактически и правни действия от името на търговското дружество, а е връчен на лицето Т.С. „управител“.

АУАН не следва да се счита за редовно връчен по смисъла на чл. 416, ал. 3 КТ на лицето С., която е работела по трудово правоотношение с дружеството като „камериерка“ /лист 25 от първо-инстанционното дело/. С оглед длъжността на получателя, съдът счита, че С. не притежава качеството на длъжностно лице, натоварено да приема книжата на юридическо лице по смисъла на чл. 180, ал. 5 от НПК. По делото не са представени доказателства това лице да е упълномощен служител по смисъла на т.37.3 б."б" от раздел ХІІ на Общите условия на договори с потребителите на пощенски услуги, предоставяни от "Български пощи" ЕАД.

Административно-наказващият орган, преди да издаде НП, е следвало да извърши проверка, дали съставеният АУАН е предявен и връчен надлежно на нарушителя, като събере всички доказателства за това, и, ако установи, че не е връчен, по реда на чл. 52, ал. 2 от ЗАНН да върне същия за надлежно предявяване и връчване. Това административно-наказващият орган не е направил. АУАН не е надлежно предявен за връчване на нарушителя, поради което АНО е издал незаконосъобразно НП.

По изложените мотиви съдът счита, че крайният правен извод на първо-инстанционния съд за незаконосъобразност на издаденото НП е правилен.

При този изход от делото основателна е претенцията на ответника по касационната жалба за присъждане на сторените деловодни разноски в размер на 300 /триста/ лв. за възнаграждение на един адвокат.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във вр. с чл. 63 от ЗАНН Ловешки административен съд, втори касационен състав,

 Р Е Ш И:

         ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 89/27.04.2020 г., постановено по НАХД №12/2020 г. по описа на Ловешки районен съд, като законосъобразно.

ОСЪЖДА Дирекция “Инспекция по труда” – Ловеч да заплати на “Ребел уайн енд спиритс - БГ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Троян, област Ловеч, ул.”Васил Левски” № 37, ЕИК204027527, с управител С.А.М., сумата от 300 лв. /триста лв./, представляваща сторени деловодни разноски.

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             

ЧЛЕНОВЕ: