ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1245
гр.Плевен,
27.06.2019 г.
Административен
съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на двадесет
и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 663/2019 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното
дело е изпратено по подсъдност от Административен съд –София град и е
образувано по жалба от С.Т. *** срещу писмо
изх. № ГП-№293 от 06.03.2019 година на зам. главен прокурор при ВКП.
Съдът е указал на оспорващия в 7 -дневен срок от получаване
на определението да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АС
-Плевен и да представи вносна бележка в деловодството на съда, да подпише
жалбата, тъй като не са ангажирани доказателства, че има електронен подпис,
като му е указал, че при неотстраняване на нередовностите в срок, на основание
чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
С уточнение от
21.06.2019 година Т. представя доказателства за внесена държавна такса,
потвърждава всички свои действия.
Съдът обаче
намира, че в случая не е налице административен акт , подлежащ на оспорване.
С писмото изх. №
06.03.2019 година, предмет на оспорване, зам. главен прокурор уведомява Т., че
търсената информация не се създава и не се съхранява в прокуратурата т.е. отговорът
има характер на уведомление по чл. 33 от ЗДОИ.
Съгласно чл. 33 от ЗДОИ, когато органът не
разполага с исканата информация, той уведомява за това заявителя. Трайна и
безпротиворечива е съдебната практика на Върховния административен съд, която
приема, че уведомлението по чл. 33 ЗДОИ не представлява
индивидуален административен акт, с него не се засягат права и законни интереси
и не могат да произтекат неблагоприятни правни последици за адресата му, поради
което и не подлежи на съдебен контрол. В този смисъл са Определение № 9952 от
19.07.2018 г. по адм. д. № 6736/2018 г., 5 чл. с-в на ВАС; Определение № 4162
от 30.03.2018 г. по адм. д. № 4950/2016 г., V отд на ВАС; Определение № 6943 от
28.05.2018 г. по адм. д. № 5653/ 2018г, Определение № 1480 от 06.02.2017 г. по
адм. д. № 1ЗЗ/2017 г. на ВАС-П.
отделение; Определение № 7771 от 27.06.2016 г. по адм. д. № 6236/2016 г. на
ВАС-П. отделение; Определение № 15574 от 19.12.2014 г. по адм. д. № 15225/2014
г. на ВАС-П. отделение и др.
Предвид
горепосоченото след като не разполага с исканата информация и липсва нормативно
задължение да създава и съхранява същата, то за ответника не е налице
задължение за произнасяне по съществото на подаденото заявление. Жалбата е
процесуално недопустима като подадена срещу акт, който не подлежат на обжалване
и образуваното производството да се прекрати.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, шести
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане
жалба на С.Т. *** срещу писмо изх. № ГП-№293 от 06.03.2019 година на зам.
главен прокурор при ВКП.
Прекратява
съдебното производство по адм. дело № 663 по описа за 2019 година на
Административен съд - Плевен
Препис
от определението да се връчи на С.Т. и
на зам. главен прокурор при ВКП.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: /п/